Магомедов Иманмагомед Магомедович

Дело №2а-772/2024

УИД: 30RS0004-01-2024-000451-46

Трусовский районный суд города Астрахани

414006, г. Астрахань, ул. Дзержинского, д.34

тел.: (8512)-56-03-45

факс: (8512)-51-13-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Магомедову Иманмагомеду Магомедовичу о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока взыскания,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к Магомедову Иманмагомеду Магомедовичу о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока взыскания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании решался вопрос о направлении административного дела по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В силу статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в...

... качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, подтверждается адресной справкой (л.д.17), что Магомедов Иманмагомед Магомедович с 05.08.2000 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Таким образом дело принято к производству Трусовским районным судом г.Астрахани с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Магомедову Иманмагомеду Магомедовичу о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени, в связи с истечением установленного срока взыскания, по подсудности в Советский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Косинов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 июня 2015г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магомедова И.М. о признании действий Управления Росреестра по РД незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов И.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным приостановления государственной регистрации права на земельный участок.

Из заявления Магомедова И.М. усматривается, что 31 марта 2015 года он обратился в Управление Росреестра по РД для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Махачкала, с/т «Дачный» уч. 37-2.

Для регистрации права им были поданы следующие документы: заявление о государственной регистрации права, квитанция об уплате госпошлины, нотариально заверенное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю от 23.01.1991 № 17533, доверенность.

10 апреля 2015 года Магомедову И.М. было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации.

В суде представитель Магомедова И.М. по доверенности – Абдуллаева Б.А. поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем, и пояснила, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю нотариально заверено надлежащим образом. Верность копий документов может быть засвидетельствована нотариально либо организацией (органом), издавшей документ. Ксерокопия не является копией и приобретает силу документа только после надлежащего свидетельствования верности. В случае, если представленные копии документов заверены ненадлежащим образом, работник органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, вправе сличить копию с подлинником и сделать на ней надпись о соответствии, которая зав...

...еряется подписями работника и заявителя с указанием даты. Представить оригинал свидетельства не представляется возможным, так как он был утерян и получить дубликат Магомедов И.М. не может, так как данное свидетельство выдавалось лишь в двух экземплярах, один из которых хранился в горкомземе, другой был выдан Магомедову И.М. Архивы горкомзема были утеряны.

Представитель ответчика – Медеева М.И. просила суд отказать в удовлетворении заявления и пояснила, что у заявителя отсутствует подлинный экземпляр свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение на землю. Также Медеева М.И. высказала сомнения по поводу выдачи вышеуказанного свидетельства от 23.01.1991г., поскольку такие свидетельства начали выдаваться с 1994г.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы, суд считает заявление Магомедова И.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что основанием для приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является отсутствие подлинника свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» необходимые для государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов.

На государственную регистрацию прав, возникших до введения в действие настоящего Федерального закона на основании договоров и других сделок, представляются не менее чем два экземпляра документов в форме документов на бумажном носителе, выражающих содержание сделок, один из которых - подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

Заявление о государственной регистрации права представляется на государственную регистрацию прав в единственном экземпляре-подлиннике и после государственной регистрации права помещается в дело правоустанавливающих документов.

Иные необходимые для государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе (за исключением актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления, а также актов судов, установивших права на недвижимое имущество) представляются не менее чем в двух экземплярах, один из которых - подлинник после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю.

При вышеуказанных обстоятельствах государственный регистратор вынес обоснованное решение о приостановлении государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Магомедова Иманмагомеда Магомедовича о признании приостановления государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26.06.2015г.

Судья М.А. Ахмедханов

Дело №

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком,

установил:

ФИО2 И.М. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Управлению по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком.

Доводы искового заявления обоснованы тем, что спорным земельным участком площадью 0,8 га (8000 кв.м.) ФИО2 И.М. владеет и пользуется на основании свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Данный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоение кадастрового номера №. В связи с этим истец считает что владеет и пользуется спорным земельным участком непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по сей день и имеет право на приобретение его в собственность. При оформлении права собственности в Управлении Росреестра по РД ему отказали в регистрации в виду того что владеет и пользуется он земельным участком площадью 8000 кв.м. а в заявлении указал 800, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит: установить юридический факт владения и пользования земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,8 га (8000 кв.м.), для ведения КФХ, расположенное по адресу: <адрес>, на землях совхоза им. Ленина; обязать Управление Феде...

...ральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД зарегистрировать право собственности на данный земельный участок площадью 0,8 га (8000 кв.м.), для ведения КФХ, расположенное по адресу: <адрес>, на землях совхоза им. Ленина.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик и третье лицо извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, согласно возражений ответчика просили рассмотреть без их участия.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является землепользователем земельного участка площадью 0,8 га, что составляет 8000 кв.м. для ведения КФХ по адресу: <адрес>, на землях совхоза им. Ленина. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Махачкалинским горкомземом на основании приказа по совхозу им. Ленина № от ДД.ММ.ГГГГ Спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет с присвоение кадастрового номера №. Согласно Топографическому плану данный участок расположен по вышеуказанному адресу и пресечений с линиями электропередачи, газоснабжения и водоснабжения и т.п. не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт владения и пользования ФИО1 спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, площадью 0,8 га (8000 кв.м.), для ведения КФХ, расположенное по адресу: <адрес>, на землях совхоза им. Ленина. Вместе с тем истцом не представлен приказ по совхозу им. Ленина, №, от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его утери и отсутствия в архиве.

Доказательства, опровергающие вышеизложенные выводы суда ответчиком и третьим лицом не представлены. В своих возражениях ответчик не отрицает факта владение и пользование ФИО1 указанным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственнуюрегистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

У истца данный земельный участок площадью 8000 кв.м, на землях бывшего совхоза им. Ленина, расположенное по адресу: <адрес> находится в фактическом владении и пользовании с 1998 г.

Таким образом, истец более 20 лет открыто пользуется данным земельным участком, никаких споров с другими лицами по земельному участку не имеется.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течениепяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих всудебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Таким образом, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности,вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст. 3, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

В соответствии ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В силу статье ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно пункту 2 части 1 и пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом перечень юридических фактов предусмотренный данной статьей не исчерпывающий.

От установления данного факта зависит право истца на земельный участок, установить в ином порядке данный факт не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск ФИО1 и установить факт владения и пользования земельным участком. Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на данный участок.

Поскольку п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обязании Управления Росреестра по РД зарегистрировать право собственности на спорный участок удовлетворить частично указав что данное решение является основанием для регистрации права собственности истца на данный участок.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО1 земельным участком, площадью 0,8 га (8000 кв.м.), для ведения КФХ, расположенное по адресу: <адрес>, на землях совхоза им. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 0,8 га (8000 кв.м.), для ведения КФХ, расположенное по адресу: <адрес>, на землях совхоза им. Ленина.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО7

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.