Магомедов Магомед Шахрутдинович

УИД № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2024 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова М.Ш. к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о включении в состав наследства имущества и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

у с т а н о в и л:

в производстве Левокумского районного суда Ставропольского края находится вышеназванное гражданское дело.

(дата) истец Магомедов М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заседание отложено на (дата)

(дата) истец Магомедов М.Ш. в судебное заседание вновь не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", по общему правилу суд не вправе признать обязате...

...льным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив по инициативе суда вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову истца и представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Учитывая задачи судопроизводства, а именно правильное и своевременное рассмотрение и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и иных лиц, суд считает, что неявка истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Нежелание истца являться в суд, а так же не сообщение в установленные судом сроки о наличии каких либо уважительных причин неявки в судебное заседание, свидетельствуют об его безразличном отношении к исковым требованиям, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с указанными обстоятельствами исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Магомедова М.Ш. к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о включении в состав наследства имущества и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд может по их ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Иванов

УИД № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова М.Ш. к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Магомедов М.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что он является наследником по закону первой очереди (сыном) наследодательницы ФИО , (дата) года рождения, умерший (дата).

Ссылается в иске, что в конце июля ему от сотрудников Администрации территориального отдела села Величаевского Левокумского МО стало известно, что у его мамы ФИО , (дата) года рождения, умершей (дата) имеется имущество в виде: земельной доли ... га из земель сельскохозяйственного назначения - в том числе пашня площадью ... га для сельскохозяйственного использования кадастровый № ..., (адрес) кадастровой стоимостью ... ... рублей ... копеек согласно выписки из ЕГРН и сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата) № ...

Указывает в иске, что он обратился за выпиской из ЕГРН, которую получил в августе месяце две тысячи двадцать четвёртого года, в которой указано, что имеется в наличии не распределенный земельный участок. Затем он обратился в Управление Росреестра по Ставропольскому краю для получения выписки из списка р...

...абочих, работающих в овцесовхозе «Величаевский» Левокумского района Ставропольского края на (дата), дающий право на получение земельной доли. В результате чего установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства им был пропущен. Просит, с учётом уточненных требований:

- признать причину пропуска срока для принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО , (дата) года рождения, умершей (дата) уважительной;

- восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО , (дата) года рождения, умерший (дата) и признать его принявшим наследство;

- признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ... га из земель сельскохозяйственного назначения - в том числе пашня площадью ... га для сельскохозяйственного использования кадастровый № ..., местоположение (адрес).

В судебное заседание истец Магомедов М.Ш., представитель ответчика администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда levokumsky.stv sudrf.ru.

В суд поступило заявление от истца Магомедова М.Ш. о рассмотрении дела без их участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Статья 55 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО принадлежало имущество, состоящее из земельной доли ... га из земель сельскохозяйственного назначения - в том числе пашня площадью ... га для сельскохозяйственного использования кадастровый № ..., местоположение (адрес)

Как следует из представленных в суд истцом материалов, ФИО , (дата) года рождения, умерла (дата), что подтверждается повторным свидетельством о смерти № ... от (дата) (л.д. ...).

Судом установлено, что истец Магомедов М.Ш. доводиться сыном наследодательницы ФИО , (дата) года рождения, умершей (дата).

Таким образом, Магомедов М.Ш. является наследником первой очереди после смерти ФИО

Как видно из ответа президента нотариальной палаты Республики Дагестан ФИО от (дата), наследственное дело на имя ФИО , частно-практикующими нотариусами Республики Дагестан не заводилось.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Шестимесячный срок, в течение которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, для его принятия истекал (дата).

Заявляя о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что пропустил его по уважительной причине, так как в конце (дата) ему от сотрудников Администрации территориального отдела села Величаевского Левокумского МО стало известно, что у его мамы ФИО , (дата) года рождения, умершей (дата) имеется имущество в виде: земельной доли ... га из земель сельскохозяйственного назначения - в том числе пашня площадью ... га для сельскохозяйственного использования кадастровый № ..., местоположение (адрес)

Указанные обстоятельства также никем не были оспорены.

Суд, оценивая обстоятельства, связанные с личностью истца и признавая причины пропуска срока уважительными, исходит из того, что Магомедов М.Ш., как единственный наследник, по объективным причинам не мог обратиться к нотариусу с целью оформления наследственных прав в установленный законом срок, так как узнал о наследстве в конце июля 2024 года.

Обращение наследника Магомедова М.Ш., пропустившего срок принятия наследства, в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев с момента как наследнику стало известно о наличии наследственного имущества.

Поскольку истцом предоставлены доказательства уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, суд считает исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства подлежащими удовлетворению.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ, часть вторая данной статьи указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования Магомедова М.Ш. подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования Магомедова Магомеда Шахрутдиновича, (дата) года рождения (паспорт № ... выдан отделением УФМС России по Республике Дагестан в Кизилюртовском районе, (дата)) к администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края (ИНН № ..., ОГРН-№ ...) о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства Магомедовым Магомедом Шахрутдиновичем, (дата) года рождения, открывшегося после смерти ФИО , (дата) года рождения, умершей (дата) уважительной.

Восстановить Магомедову Магомеду Шахрутдиновичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (дата) ФИО , (дата) года рождения и признать его принявшим наследство.

Признать за Магомедовым Магомедом Шахрутдиновичем, (дата) года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю ... га из земель сельскохозяйственного назначения - в том числе пашня площадью ... га для сельскохозяйственного использования кадастровый № ..., местоположение (адрес) кадастровой стоимостью ... рублей ... копеек согласно выписки из ЕГРН и сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата) № КУВИ-№ ...

Настоящее решение суда является основаниям для внесения Управлением Росреестра по Ставропольскому краю соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2025 года

Гр.дело № 2-224/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"29" марта 2017 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Магомедова М.Ш. к администрации МО «сельсовет Стальский» Кизилюртовского района о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Магомедов М.Ш. обратился в суд с иском к администрации МО «сельсовет Стальский» Кизилюртовского района о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., из земель категории населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: <адрес>, и на жилой дом, общей площадью 40.2 кв.м., расположенный по тому же адресу, и о постановке этих объектов недвижимости на кадастровый учет, ссылаясь на то, что в 1996 году администрация села предоставляла гражданам (жителям) села земельные участки для строительства жилого дома, он обратился к бывшему главе администрации села Магомедалиеву Х. и бывшему директору совхоза «имени У. Буйнакского» Гасангусейнову Г.М., чтобы ему предоставили земельный участок, они показали ему место расположения земельного участка по улице <адрес>. Сразу же, как показали земельный участок, он загородил сеткой и начал его обрабатывать, т.е. посадил картошку, помидоры и другую сельскохозяйственную культуру на первых парах на этом участке. Он написал в администрацию села заявление, чтобы за ним закрепили (оформили) данный участок документально, они ему дали бумагу с нумерацией участка, которую он потерял. Когда же обратился в администрацию села, чтобы дали документы для оформления земельного участка, в...

... архиве села не смогли найти данных документов, а также его заявление. Размер земельного участка составляет 1800 кв.м. Спустя определенное время он построил на этом земельном участке жилой дом с общей площадью 40,2 кв.м.: жилая комната - 9 кв.м., жилая комната - 16,8 кв.м., жилая комната -23,4 кв.м., а также навес и сарай. Живет в этом доме со своей семьей.

Он обратился к главе администрации МО СП «сельсовет Стальский» Кизилюртовского района РД с просьбой о выдаче выписки из похозяйственной книги. Однако в этом ему было отказано, со ссылкой на то, что в архиве села отсутствуют сведения о предоставлении ему земельного участка за 1996 год и последующие годы.

В настоящее время для государственной регистрации права собственности требуется получение выписки из похозяйственной книги, копию распоряжения главы администрации МО «сельсовет Стальский» Кизилюртовского района РД. Одновременно ему разъяснено, что он может обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., и жилой дом общей площадью 40,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав называет признание права. Решением по иску о признании права собственности на земельный участок и жилой дом будет устранена неопределенность в данном вопросе и тем самым будет защищено мое право.

Признание права собственности на земельный участок и жилой дом необходимо ему для регистрации права собственности и для постановки на кадастровый учет в Кизилюртовском Межмуниципальном отделе Управления Росреестра по Республике Дагестан и Межрайонном отделе № 2 по г. Кизилюрт и Кизилюртовского района филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД» и в дальнейшем владении и распоряжении имуществом.

Поэтому он вынужден обратиться в суд, так как иным способом поставить на кадастровый учет и получить выписку из ЕГРН о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., жилой дом общей площадью 40,2 кв.м., он не имеет возможности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 ГК РФ «Сделка с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Пункт 1 статьи 131 ГК РФ предусматривает: «Право собственности и другие вещные права на недвижимое вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право постоянного пользования, право пожизненного наследуемого владении и т.д.».

От даты передачи и обработки настоящего земельного участка от администрации МО СП «сельсовет Стальский» Кизилюртовского района РД к нему прошло более 20 лет, в связи с этим, он приобрел права собственности на земельный участок и жилой дом на основании части 1 статьи 234 ГК РФ, так как на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел недвижимым имуществом, как своим собственным, а не осуществление в установленном законом порядке государственной регистрации перехода права собственности не лишает меня такого права.

Истец также ссылается на нормы статьи 35 Конституции РФ, статей 15, 25, 59 Земельного Кодекса Российской Федерации, п.9.1 ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 №137-Ф3 (ред. от 08.06.2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В судебном заседании истец Магомедов М.Ш. подержал свои исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представителя ответчика – администрации МО «сельсовет Стальский» Кизилюртовского района Магомедов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца признал, пояснил, что действительно истцу был выделен указанный им земельный участок примерно в 1996 году, на этом участке он построил жилой дом, в котором проживает в настоящее время. У него имеется домовая книга, все члены его семьи зарегистрированы по этому адресу, однако в администрации не сохранились документы о выделении истцу земельного участка, в связи с чем не имеется оснований для выдачи ему выписки из похозяйственной книги.

Истец представил суду: паспорт №, выданный отделением УФСМС России по РД 02.02.2012 на имя Магомедова М.Ш. <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>; ксерокопии паспорта супруги истца МАО, ксерокопии свидетельств о рождении их детей: МФМ; справку администрации МО СП «сельсовет Стальский» о том, что истец с семьей проживает по указанному в иске адресу, домовую книгу для прописки (регистрации) граждан, проживающих по этому адресу, технический паспорт на жилой дом по указанному адресу.

Свидетели МАА и МАО подтвердили доводы истца в той части, что ему был выделен земельный участок и на этом участке он построил жилой дом, в котором проживает с семьей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним."

Судом достоверно установлен факт выделения истцу земельного участка для индивидуального жилищного строительства, однако какого-либо документального подтверждения этого обстоятельства истец представить не может, поскольку администрация села не выдала ему соответствующих документов, ограничившись выдаче талона с номером участке, который к настоящему времени не сохранился.

В соответствии с положениями п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 (ред. от 08.06.2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведении личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, в праве зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключение случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ на момент их предоставления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 ГК РФ «Сделка с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Также установлено, что на предоставленном для индивидуального жилищного строительства истец, но без соответствующих разрешений построил жилой дом, технический паспорт которого предоставлен.

В соответствии с положениями ч.1 ст.222 ГК РФ указанный жилой дом является самовольной постройкой. В соответствии с положениями ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Так как судом признается право собственности за истцом на земельный участок, за ним должно быть признано право собственности и на возведенное на этом земельном участке самовольную постройку – жилой дом.

Пункт 1 статьи 131 ГК РФ предусматривает: «Право собственности и другие вещные права на недвижимое вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право постоянного пользования, право пожизненного наследуемого владении и т.д.».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил доказательства обоснованности своих требований, его требования основаны на законе, в связи, с чем суд считает, что его требования о признании права собственности на указанный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Магомедова М.Ш. на земельный участок площадью 1800 кв.м., из земель категории населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности Магомедова М.Ш. на жилой дом, площадью 40,2, расположенный по адресу: <адрес>

Поставить земельный участок и жилой дом, право собственности на которые признано за Магомедовым М.Ш. по настоящему решению, расположенные по адресу: <адрес> на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: