Магомедов Махач Зулкарнаевич

Дело № 5-185 (3059/2020)/2021

УИД: 05RS0020-01-2020-003835-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2021 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Исаев Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности нет, сведений о том состоит ли на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут гражданин ФИО1, находился в общественном месте (автовокзал <адрес>), без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных...

... мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Согласно ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидимические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) Указом врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, в нарушение п.1 Указа врио Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в общественном месте (автовокзал <адрес>), без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом о совершении правонарушения, фото таблицей к нему, рапортами работников полиции и объяснением самого ФИО1

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 КоАП РФ ст. 20.6.1 за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершение ФИО1 правонарушения впервые, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что позволяет назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна:

Судья Исаев Р.М.

1-51\16

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгуров Р.Г. при участии

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М. М.

потерпевшего Рамазанова А.В.

защитника- адвоката Магомедова В.К. представившего удостоверение № и ордер № от 04.02. 2016 года.

подсудимых Магомедова М.З., Шахбанова М.З.

при секретаре судебного заседания Омаровой Г.Ш.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Магомедова М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, прож. <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1,319 УК РФ,

- Шахбанова М. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской ССР <адрес>, прож. <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в фирме «Райленд», ранее не судимого

В совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан Рамазанов А.В., находившийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, возле финской бани, расположенной на <адрес> Республики Дагестан заметил Магомедова М.З. и Шахбанова М.З., находившихся в со...

...стоянии алкогольного опьянения и нарушающих общественный порядок.

На требование Рамазанова А.В. прекратить противоправные действия в общественном месте, предъявить документы, удостоверяющие личность М. М.З. и Шахбанов М.З., с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии постороннего лиц выразились в адрес Рамазанова А.В. нецензурной бранью.

В связи с чем, Рамазанов А.В. вызвал наряд ППСП отдела МВД РФ по <адрес> РД для доставления Магомедова М.З. и Шахбанова М.З. в отдел МВД РФ по <адрес> для привлечения к административной ответственности. Когда подъехала автомашина марки УАЗ с сотрудниками ППСП отдела МВД РФ по <адрес> РД Рамазанов А.В. потребовал, чтобы М. М.З. и Шахбанов М.З. сели в служебную автомашину. На что М. М.З., подошел к нему и умышлено, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанес удар головой в область носа Рамазанова А.В., причинив ему телесные повреждение в виде кровоподтека, ушиба мягких тканей костей носа.

Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, М. М.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, вместе с Шахбановым М.З. будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушали общественный порядок возле финской бани, расположенной на <адрес> Республики Дагестан.

На требование подошедшего к ним оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Рамазанова А.В. находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия в общественном месте, предъявить документы, удостоверяющие личность М. М.З., с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии постороннего лица, выразился в адрес Рамазанова А.В., нецензурной бранью.

Таким образом, М. М.З. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, Шахбанов М.З. вместе с Магомедовым М.З. будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушали общественный порядок возле финской бани, расположенной на <адрес> Республики Дагестан.

На требование подошедшего к ним оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Рамазанова А.В. находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить противоправные действия в общественном месте, предъявить документы, удостоверяющие личность Шахбанов М.З. с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии постороннего лица, выразился в адрес Рамазанова А.В., нецензурной бранью.

Таким образом, М. М.З. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Подсудимые М. М.З. и Шахбанов М.З. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили и в ходе судебного заседания поддержали ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке судебного разбирательства и пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

С учетом заявленного ходатайства, а также того, что наказание по инкриминируемым подсудимым преступлениям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, они заявил ходатайство после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Магомедова М. З. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 318 ч.1, 319 УК РФ.

Вина подсудимого Шахбанова М. З. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела, и его действия, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания, суд в,, соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства главой МО «села Хахита» М. М.З. характеризуется положительно.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый М. М.З. ранее не судим.

На иждивении Магомедова М.З. находятся малолетние дети Чегирчиев А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Магомедова Х.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чегирчиев М.М.ДД.ММ.ГГГГ, что является смягчающим наказание подсудимого Магомедова М.М. обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ.

Согласно характеристики данной УУП ОМВД РФ по <адрес> Джемиевым А.А. подсудимый Шахбанов М.З. характеризуется с положительной стороны.

Согласно данных ИЦ МВД РД подсудимый Шахбанов М.З. ранее не судим.

На иждивении Шахбанова М.З. находится малолетний ребенок Шахбанова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга Меджидова Р. В. которая согласно справки СМЭ является инвалидом детства с установлением второй группы инвалидности.

Нахождение на иждивении подсудимого Шахбанова М.З. малолетнего ребенка согласно ст.61 ч.1 п. «г» является смягчающим наказание обстоятельством.

Также судом в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается нахождение на иждивении подсудимого Шахбанова М.З. супруги Меджидовой Р. В. которая согласно справки СМЭ является инвалидом детства с установлением второй группы инвалидности.

Кроме того, суд с учетом поведения подсудимых Магомедова М. З. и Шахбанова М.З. в ходе предварительного расследования, считает смягчающими их наказание обстоятельством является их активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ смягчающими наказание подсудимых Магомедова М. З. и Шахбанова М.З. является их активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нахождение на их иждивении малолетних детей. А Шахбанова М.З. также нахождение на его иждивении супруги Меджидовой Р. В., которая согласно справки СМЭ является инвалидом детства с установлением второй группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых Магомедова М. З. и Шахбанова М.З. предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств совершения Магомедовым М. З. преступлений средней тяжести и небольшой тяжести и Шахбановым М.З. небольшой тяжести, данных характеризующих личность подсудимых, а именно положительной характеристики смягчающих их наказание обстоятельств предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ, и то, что подсудимые ранее не судимы на момент совершения преступления, суд считает, возможным назначить им наказание в соответствии со ст.73 УК РФ и 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Магомедова М. З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ и ст.319 УК РФ назначить:

- по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 ( двум) годам лишения свободы

- по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Магомедову М. З. окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Магомедову М. З. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока Магомедову М. З. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Признать Шахбанова М. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Магомедова М. З. и Шахбанова М. З. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении 10-ти суток со дня провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.