Магомедов Мухастан Гусенович

05RS0№-74

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания – Лабазановой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Магомедову Мухастану Гусеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя по доверенности Бобровой О.В. обратилось в суд с требованием к Магомедову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 15.11.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» и Магомедов М.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» выдал ответчику кредит в сумме 336 000,00 рублей сроком на 48 месяцев. Для исполнения условий кредитного договора, а также для взаиморасчетов Магомедову М.Г. в банке был открыт счет 40№. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 305 742,87 рублей. В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021...

...г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 305 742,87 руб., в числе которых просроченные проценты – 51 143,06 руб., просроченный основной долг – 254 599,81 руб., а также судебные расходы в размере 10 144,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности Боброва О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении заявив о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая, кроме того, против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Магомедов М.Г., будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил, возражений на иск не представил.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» и Магомедов М.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» выдал ответчику кредит в сумме 336 000,00 рублей на срок 48 месяцев под 30,891% годовых, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 15.11.2021г.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а в случае просрочки неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> РД по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305 422,28 руб., а также госпошлины в размере 3 127,11 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника Магомедова М.Г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Так, на дату направления в суд искового заявления, просроченная задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (включительно) составила в размере 305 742,87 руб., в том числе:

просроченные проценты – 51 143 руб. 06 коп.

просроченный основной долг – 254 599 руб. 81 коп.

Данные обстоятельства ответчиком Магомедовым М.Г. не оспорены.

Указанным подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчиком обязательства по выплате суммы кредита не исполняются.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, оснований не доверять ему не имеется, поскольку он ответчиком не опровергнут и контррасчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке уплаты основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлина в размере 3 127,11 руб. (платежное поручение № от 13.12.2023г.), а также уплаченная им же при подаче настоящего иска 7 017,00 (платежное поручение № от 26.09.2024г.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Мухастана Гусеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт 82 18 146373, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-039), в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2021г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в виде просроченной ссудной задолженности в размере 254 599 рублей 81 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 51 143 рублей 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 144 рублей 11 копеек, а всего в размере 315 886 (триста пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев