Магомедов Мухтар Русланович

Дело 5-49/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего в РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

18.01.2019г. примерно в 04:00 гражданин Магомедов М. Р. в <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить не реагировал, т. е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Своими действиями Магомедов М. Р. совершил мелкое хулиганство.

В суде Магомедов М. Р., не отрицал факт совершения им административного правонарушения.

Суд считает, что вина Магомедова М. Р. в совершении мелкого хулиганства, доказана протоколом об административном правонарушении от 18.01.2019 года, протоколом об административном задержании от 18.01.2019 года, рапортами работников полиции ФИО3, ФИО4, от 18.01.2019г., объяснением Магомедова М. Р.

Действия Магомедова М. Р. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает поведение Магомедова М. Р., характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Магомедов М. Р. был задержан 04:00 18.01.2019 года и около суток находился в ОП по Ленинскому района г. Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Ко...

...АП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в РД, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который подлежит перечислению на счет получателя УФК по РД (Управление МВД РФ по гор.Махачкале), номер счета получателя 40№, ГРКЦ НБ РЕС.ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ ИНН 0541018037, БИК 048209001, КПП 057201001,ОКТМО 82701000 КБК 18№. УИН: 18№.

Наименования взыскателя: УФК по РД (Управление МВД по гор.Махачкале, л/с №)

Наименование должника: Магомедов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в РД, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело № 2-449/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2016 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре Ф.М.Дибировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Магомедову ФИО5 - о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», Я.А.Усольцева, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Магомедову ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Магомедов ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 120 000 рубл...

...ей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2, 3.30,4.1, 4.6 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 37,8 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 119 803 (сто девятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 02 копейки; просроченные проценты – 19 493 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 42 копейки; неустойка – 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 30 копеек

Согласно ст.cт. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а сторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Московского банка с ответчика Магомедова ФИО8 сумму задолженности по банковской карте № в размере 143 886 рублей 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Я.А.Усольцева не явилась, одновременно с подачей иска представитель истца по доверенности просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с направлением в последующем копии судебного акта в адрес истца /л.д. 3/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика судом направлялась копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству с приложением копии искового заявления и приложенных к нему материалов. В определении судом указывалось на необходимость совершения сторонами конкретных подготовительных действий, в том числе для ответчика представить суду свои возражения в письменной форме относительно заявленных требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку возражения относительно заявленных требований от ответчика Магомедова М.Р. в суд не поступили.

Согласно полученного ответа ОУФМС РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «…Магомедов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР в адресно-справочной картотеке ОУФМС РФ по РД в <адрес> значится зарегистрированным <адрес> Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ.» /л.д. 72/.

Из справки № от 20.09.2016г., выданной главой Администрации сельского поселения «Сельсовет «<адрес> усматривается, что «Магомедов ФИО10 согласно записям похозяйственной книги № и лицевого счета № администрации сельского поселения «<адрес>» проживает по адресу: РД <адрес> /л.д.71/.

Обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, из которой следует, что должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом положениями ч.1ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Положения ч.2 ст. 434 ГК РФ предусматривают возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами. Норма ч.3 ст. 434 ГК РФ гласит, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст. 433 ГК РФ).

Подробный расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ приложенным к материалам дела, истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Магомедову ФИО11 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 143 886 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки, в том числе: основной долг – 119 803 (сто девятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 02 (две) копейки, проценты за пользование – 19 493 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 42 (сорок две) копейки, неустойка – 4 590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 30 (тридцать) копеек.

Взыскать с Магомедова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 077 (четыре тысячи семьдесят семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кизлярский районный суд РД.

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина

копия верна:

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина

Решение вступило в законную силу -

Федеральный судья: Л.Н. Бычихина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19.04.2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в магазине, без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд и не представил суду сведения, по которым он не смог явиться.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в магазине, без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Нахождение ФИО1 по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности». То есть, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного уполномоченным должностным лицом, письменным объяснением ФИО1, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения правонарушения, фотоматериалом, рапортом сот...

...рудника полиции; Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кизилюртовского

городского суда Дарбишухумаев З.А.