logo

Шокун Олег Борисович

Дело 2-2100/2015 ~ М-2597/2015

В отношении Шокуна О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2100/2015 ~ М-2597/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федько Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шокуна О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шокуном О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2100/2015 ~ М-2597/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федько Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Управление государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзлру за техническим состоянием самоходных машин и других виов техники Пензенской области (Госжилстройтехинспекция Пензенской области)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шокун Олег Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2100/2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 октября 2015 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской ... к Шокуну О.Б. о понуждении предоставить доступ в квартиры,

у с т а н о в и л:

Госжилстройтехинспекция Пензенской ... обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в Госжилстройтехинспекцию Пензенской ... из Некоммерческой организации «...» поступило обращение ... от ... по вопросу использования жилых помещений по адресу ..., кв. №... по назначению. Собственником указанных квартир является Шокун О.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Для проверки фактов, изложенных в обращении, Шокуну О.Б. направлено уведомление о назначении и проведении инспекционной проверки на ... с требованием предоставления доступа в вышеназванную квартиру для проверки законности ее перевода в нежилой фонд. Однако ответчик данное требование проигнорировал. Сотрудником Госжилстройтехинспекции Пензенской ... ... осуществлен выход по адресу ..., кв. №... с целью проведения проверки и осмотра квартир, однако проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным в виду отсутствия собственника, о чем составлен акт ....

До настоящего времени истец не имеет возможности произвести осмотр кв. №... жилого ... в ..., и тем самым предотвратить возможное нарушение прав жителей многоквартирного дома, которое может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Постановлением главы администрации ... от ... ... принято решение о переводе жилых квартир ... и ... по ... в нежилое помещение. Однако решение об утверждении акта приемочной комиссии о завершении переустройства, и/или перепланировки, и/или иных работ перево...

Показать ещё

...димого помещения администрацией ... не принималось, поскольку соответствующее заявление в орган местного самоуправления не поступало. Заявления о переводе ... в ... поступало в администрацию ..., однако приказом первого заместителя главы администрации ... по земельным и градостроительным вопросам администрации ... от ... ...п принято решение об отказе в переводе указанного объекта недвижимого имущества в нежилой фонд. Таким образом, действия собственника квартир №... жилого ... в ... подлежат проверке соответствия требованиям, установленным жилищным законодательством.

Просила обязать ответчика Шокуна О.Б. предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов Госжилстройтехинспекции Пензенской ... в квартиры №... жилого ... в ....

Представитель истца Госжилстройтехинспекции Пензенской области Савельева Т.А., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Шокун О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

На основании п.п. 6, 7 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный контроль за соблюдением установленных законодательством требований при осуществлении жилищного строительства.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию

Подп. «а» п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 25 от 21.01.2006, установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником квартир №... в ... в ... является ответчик Шокун О.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 7-9). В июне 2015 года в Госжилстройтехинспекцию Пензенской ... из Некоммерческой организации «...» поступило обращение ... от ... по вопросу использования жилых помещений по вышеуказанному адресу по назначению. Для проверки фактов, изложенных в обращении, Шокуну О.Б. направлено уведомление о назначении и проведении инспекционной проверки на ... с требованием предоставления доступа в вышеназванные квартиры для проверки законности их перевода в нежилой фонд (л.д. 6). Однако ответчик данное требование проигнорировал. Сотрудником Госжилстройтехинспекции Пензенской ... ... осуществлен выход по адресу ..., кв. №... с целью проведения проверки и осмотра квартир, однако проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным в виду отсутствия собственника, о чем составлен акт ... (л.д. 5). До настоящего времени истец не имеет возможности произвести осмотр кв. №... жилого ... в ..., и тем самым предотвратить возможное нарушение прав жителей многоквартирного дома, которое может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Постановлением главы администрации ... от ... ... принято решение о переводе жилых квартир ... и ... по ... в нежилой фонд (л.д. 16). Однако решение об утверждении акта приемочной комиссии о завершении переустройства, и/или перепланировки, и/или иных работ переводимого помещения администрацией ... не принималось, поскольку соответствующее заявление в орган местного самоуправления не поступало. Заявления о переводе ... в ... поступало в администрацию ..., однако приказом первого заместителя главы администрации ... по земельным и градостроительным вопросам администрации ... от ... ...п отказано в переводе указанного объекта недвижимого имущества в нежилое помещение (л.д. 17). Таким образом, действия собственника квартир №... жилого ... в ... подлежат проверке соответствия требованиям, установленным жилищным законодательством.

Суд считает, что ответчик Шокун О.Б. препятствует осуществлению истцом государственных полномочий по обследованию квартир №... жилого ... в ... с целью установления факта законности их перевода в нежилой фонд, а Госжилстройтехинспекцией Пензенской ..., в свою очередь, предприняты все попытки к проведению мероприятий по осуществлению контроля за соблюдением правил пользования указанными жилыми помещениями. Поскольку ответчиком законное требование Госжилстройтехинспекции Пензенской ..., обеспечивающей государственный контроль за соблюдением законности перевода жилого помещения в нежилое, выполнено не было, суд считает, что исковые требования Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской ... подлежат удовлетворению, следует обязать ответчика Шокуна О.Б. предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов Госжилстройтехинспекции Пензенской ... в квартиры №... жилого ... в ....

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской ... к Шокуну О.Б. о понуждении предоставить доступ в квартиры.

Обязать ответчика Шокуна О.Б. (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован ...) обеспечить представителю Госжилстройтехинспекции Пензенской ... доступ в квартиры №... жилого ... в ....

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

...

...

...

...

Свернуть

Дело 12-15/2009

В отношении Шокуна О.Б. рассматривалось судебное дело № 12-15/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 января 2009 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Липатовым О.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шокуном О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-15/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2009
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Липатов Олег Михайлович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
02.02.2009
Стороны по делу
Шокун Олег Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 17.8
Прочие