Магомедов Нурали Зайнутдинович

КОПИЯ

дело №5-1159/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001986-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2022 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 мин. в <адрес>, в холле «Хостел Галактика», ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя агрессивно, провоцировал драку с окружающими, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля, актом медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ме...

...дицинского освидетельствования привлекаемый отказался, протоколами о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо.Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает отягчающие обстоятельства, это отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 07 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Фадеев

Подлинный документ подшит в дело №

Когалымского городского суда ХМАО - Югры.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан Айгунова З.Б. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ахмедова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 08.09.2019 в 23 часов 00 минут выражался нецензурной бранью в общественном месте совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ахмедов А.А. вину признал.

Выслушав объяснения Ахмедова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана.

Согласно протоколу об административном правонарушении за № 05 СО 091466 от 08.09.2019, Ахмедов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Ахмедов А.А. в совершении административного правонарушения кроме протокола об АП подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании от 08.09.2019;

- протокол об АП от 08.09.2019;

- рапортами от 08.09.2019;

Действия Ахмедов А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правона...

...рушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Ахмедов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, назначить Ахмедов А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.10., 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахмедова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Ахмедову А.А. что за не представление квитанции об уплате штрафа в установленный законом срок, он, может быть, подвергнут административному наказанию в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Айгунова З.Б,

Дело №1-163/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

обвиняемого Магомедова ФИО9,

его защитника- адвоката Гумматова Р.Р., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкале Шамхалова М.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Магомедова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Магомедову Н.З. предъявлено обвинение в том, что он, совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Магомедов ФИО11 08 сентября 2019 года, примерно в 00 часов 40 минут, находясь в своем автомобиле марки «Мерседес-Бенц Е-300» за государственными регистрационными знаками № и проезжая по пр.Р.Гамзатова г.Махачкалы, возле здания №91 в направлении движения в сторону пр.Яракского г.Махачкалы, находясь в общественном месте, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, из своего автомобиля произвел 9 выстрелов в воздух из принадлежаще...

...го ему травматического оружия ограниченного поражения «Гроза-031» калибра 9 мм за №, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Указанные действия Магомедова Н.З. органами предварительного следствия квалифицированы п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкале Шамхалов М.М. обратился в суд с ходатайством, согласованным с начальником отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО6, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова Н.З.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Магомедова Н.З.

Обвиняемый Магомедов Н.З. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Магомедова Н.З. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что Магомедов Н.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил путем извинений перед обществом, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, кто-либо каких-либо претензий материального или морального характера к Магомедову Н.З. не имеет.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого Магомедова Н.З., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, женат, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, суд считает возможным освободить Магомедова Н.З. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение Магомедова Н.З. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкале ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Магомедова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Магомедова ФИО13 по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Магомедову ФИО14 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 30 000 рублей, который он должен уплатить в срок до 03.04.2020.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова Н.З.- отменить.

Вещественное доказательство по делу: травматический пистолет ограниченного поражения «Гроза-031» с серийным номером №114489- уничтожить.

Разъяснить Магомедову Н.З., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа Магомедову Н.З. необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.П. Генжеханов

Дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 23 " мая 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Савинова А.Л., при секретарях Шевчук И.С., Юрашкевич А.Ю., Чернышевой А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Лобанчука Д.А., его помощника старшего лейтенанта Антюфеева С.А., подсудимого Магомедова Н.З. и его защитника – адвоката Тоимбетова М.М., а также потерпевшего ФИО14 рассмотрев, в присутствии личного состава войсковой части №, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса

Магомедова Нурали Зайнутдиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с 23 ноября 2016 года по 19 ноября 2017 года, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 3 часов 28 мая 2017 года <данные изъяты> полиции ФИО15. и <данные изъяты> полиции ФИО16., исполняя возложенные на них должностные обязанности, находясь на маршруте патрулирования возле дома № 16 по Ленинскому проспекту города Калининграда с целью пресечения нарушения общественного порядка, в ходе конфликта происходившего между гражданином ФИО17 и Магомедовым Н.З. задержали последнего и доставили в УМВД России по г. Калининграду (г. Калининград, ул. Галковского, д. 2), для установления личности задержанного и составления соответствующего проколола об административном правонарушении. При этом Магомедов, будучи пьяным, продолжил вести себя вызывающе и нарушать общественный порядок, предпринял попытку покинуть указанное здание, в связи с чем, ФИО18. было принято решение о применении к Магомедову Н.З. специальных средств задержания – наручников, после чего последний, в период времени с 3 часов 00 минут по 3 часа 40 минут эти...

...х же суток, продолжая вести себя агрессивно, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, связанными с его доставлением в указанное территориальное подразделение МВД России, публично, оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду <данные изъяты> полиции ФИО19, высказав в его адрес оскорбительные по смыслу выражения в неприличной языковой форме, чем унизил честь, профессиональное и служебное достоинство представителя власти.

Подсудимый Магомедов Н.З. полностью признал себя виновным в содеянном, и заявил о раскаянии. При этом он пояснил, действительно в ночь с 27 на 28 мая 2017 года он, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, доставивших его в дежурную часть УМВД по городу Калининграду, оскорбил <данные изъяты> полиции ФИО20, который оформлял документы на него.

Вина Магомедова Н.З. в инкриминируемом деянии, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как показал в судебном заседании потерпевший – сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду инспектор ДПС <данные изъяты> полиции ФИО21 в ходе патрулирования, вместе со <данные изъяты> полиции ФИО22 около 3 часов 28 мая 2017 года вблизи дома № 16 на Ленинском проспекте города Калининграда, ими, с целью пресечения нарушения общественного порядка был задержан и доставлен в УМВД России по городу Калининграду, как в последствии выяснилось, Магомедов Н.З., по причине неадекватного поведения в общественном месте и отказа предъявить документы, удостоверяющие личность. В помещении УМВД, будучи недовольным своим задержанием, около 3 часов 40 минут 28 мая 2017 года, Магомедов Н.З. попытался самовольно покинуть дежурную часть, после чего, он (ФИО41) и <данные изъяты> полиции ФИО23. пресекли данную попытку Магомедова Н.З. и применили к нему специальные средства задержания – наручники. После этого Магомедов Н.З., начал высказывать в его (ФИО24 адрес оскорбительные и нецензурные слова и выражения которые слышали присутствующие в помещении гражданские лица и сотрудники полиции.

Свидетель - сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду инспектор ДПС <данные изъяты> ФИО25., будучи допрошенным в судебном заседании так же пояснил, что в ночь на 28 мая 2017 года, в ходе патрулирования, совместно с <данные изъяты> полиции ФИО26., около 3 часов 28 мая 2017 года у дома № 16 на Ленинском проспекте г. Калининграда, с целью пресечения нарушения общественного порядка задержали, как позднее выяснилось Магомедова Н.З., поскольку последний, будучи пьяным, вел себя агрессивно, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность. Магомедов Н.З. был доставлен в УМВД России по г. Калининграду, где около 3 часов 40 минут 28 мая 2017 года, будучи недовольным нахождением в указанном подразделении полиции, продолжал вести себя вызывающе и попытался покинуть указанное помещение, в связи с чем, к нему были применены специальные средства задержания – наручники. После этого, Магомедов Н.З., проявляя недовольство указанными действиями сотрудником полиции начал высказывать в адрес <данные изъяты> ФИО27 различные оскорбительные и нецензурные слова и выражения, которые унижали его честь и достоинство, а также оскорбляли в лице ФИО28. всех сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетелей ФИО29., ФИО30. и ФИО31., каждого в отдельности, они около 03 часов 28 мая 2017 года, находились вблизи бара «ФишБон» на Ленинском проспекте, когда к ним начал предъявлять претензии и толкаться ранее не знакомый им молодой человек кавказской внешности, как в последствии выяснилось - Магомедов. Через некоторое время к указанному месту подъехал автомобиль ДПС, прибывшие сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование со знаками различия, подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения и потребовали от Магомедова Н.З. и ФИО32 прекратить противоправные действия и успокоиться, а также попросили предъявить им документы, удостоверяющие их личность. При этом, ФИО33 сразу предъявил указанным сотрудникам полиции свой гражданский паспорт, а Магомедов Н.З. отказался предъявлять данным сотрудникам документы, удостоверяющие его личность. После этого сотрудники полиции задержали Магомедова Н.З., а они (ФИО35 проследовали в отдел полиции, расположенный на улице Галковского, д. 2.В дежурной части УМВД в период времени примерно с 3 часов 00 минут до 3 часов 40 минут 28 мая 2017 года, в их присутствии, будучи недовольным своим нахождением в данном помещении, Магомедов пытался самовольно покинуть отделение полиции. <данные изъяты> ФИО36 и <данные изъяты> ФИО37 пресекли попытку Магомедова Н.З. покинуть отделение полиции и применили к нему наручники. После этого, Магомедов Н.З., будучи недовольным данным фактом и законными требованиями сотрудников полиции вести себя надлежащим образом, начал высказывать в адрес капитана ФИО38 различные нецензурные и оскорбительные слова и выражения.

Копиями выписок из приказов командира войсковой части № № № от 22 ноября 2016 года, № № от 06 декабря 2016 года и № № от 31 октября 2017 года, подтверждается, что <данные изъяты> Магомедов Н.З. проходил военную службу по призыву в данной части с 22 ноября 2016 года по 19 ноября 2017 года.

Согласно заключению эксперта-лингвиста № № от 14 августа 2017 года (лингвистической судебной экспертизы), высказывания Магомедова Н.З. в адрес сотрудника полиции ФИО39., 28 мая 2017 года, являются оскорбительными по смыслу и имеют неприличную языковую форму.

Как усматривается из заключения эксперта № № от 15 февраля 2018 года Магомедов Н.З. как ранее, в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время клинических признаков какого-либо психического расстройства, временного (болезненного) расстройства психической деятельности, в том числе психического расстройства или расстройства поведения, связанного с (вызванного) употреблением психоактивных веществ, в том числе и синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое, однако, не нарушало его способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

Анализируя данное заключение в совокупности с иными сведениями о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, нахожу обоснованным, а Магомедова вменяемым ответственным за содеянное.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд считает установленным, что бывший военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> запаса Магомедов Н.З., проходивший военную службу по призыву, действуя умышленно, в период времени с 03 часов 00 минут по 3 часа 40 минут 28 мая 2017 года, находясь в дежурной части здания УМВД России по городу Калининграду, расположенного по адресу: ул. Галковского, д. 2, будучи недовольным действиями сотрудников полиции, связанных с его доставлением в указанное территориальное подразделение МВД России, применением специальных средств задержания – наручников, проявляя дерзость, агрессивность и явное неуважение к сотруднику полиции, принижая авторитет последнего в глазах присутствующих посторонних лиц, публично, оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) <данные изъяты> отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду <данные изъяты> полиции ФИО40., высказав в его адрес оскорбительные по смыслу выражения в неприличной языковой форме, тем самым унизив честь, профессиональное и служебное достоинство представителя власти.

Основываясь на изложенном, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Магомедова Н.З., суд признаёт то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, к ответственности привлекается впервые, свою вину в содеянном он признал в полном объеме и заявил о раскаянии, ходатайствовал о рассмотрении дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Магомедова Н.З. после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом так же не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым Н.З. преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, предупреждение совершения им других преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Магомедову Н.З. в виде штрафа.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с производством судебных экспертиз, суд, принимая во внимание, что Магомедов Н.З. в настоящее время <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что исключало бы взыскание с него указанных процессуальных издержек, приходит к выводу о возможности возмещения указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедова Нурали Зайнутдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

- л/с 04351F40650 Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с 40101810000000010002 в отделении Калининград;

- ИНН 3906240543;

- ОКТМО 27701000;

- КБК 41711621010016000140;

- КПП 390601001;

- УИН 0;

- назначение платежа: уголовное дело № <данные изъяты> по обвинению Магомедова Нурали Зайнутдиновича.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Магомедова Н.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой лингвистической судебной экспертизы и амбулаторной судебной психиатрической экспертизы – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Калининградского

гарнизонного военного суда А.Л. Савинов