Батыршин Дамир Тагирович

Дело № 1-39/2022

03RS0037-01-2021-002636-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Ипатовой Г.Р.,

подсудимого Батыршина Д.Т.,

защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Батыршина Дамира Тагировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00 часов, Батыршин Д.Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к хозяйству Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Батыршин Д.Т., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через не запертую на запорное устройство деревянную калитку, во двор вышеуказанного хозяйства, где подойдя к зданию недостроенного дровяника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Гайсину Р.Р., цепную бензиновую пилу ...

Показать ещё

...марки «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей.

Похищенным имуществом Батыршин Д.Т. воспользовался по своему усмотрению.

В результате кражи Гайсину Р.Р. был причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, являющийся для него значительным, в связи с тем, что у него постоянный источник дохода, пенсия, социальные выплаты отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Батыршин Д.Т. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Батыршина Д.Т. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый Батыршин Д.Т. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача нарколога, и у врача психиатра не состоит. Официально он нигде не работает, зарабатывает случайными заработками. Иногда употребляет спиртные напитки. Русским языком владеет хорошо. Писать и читать на русском языке может свободно. В армии Российской Федерации служил с 2010 по 2011 года. На учете в центре занятости населения не состоит. Ранее он не судим.

ДД.ММ.ГГГГ он днем он выпил спиртного и около 22:00 часов он лег спать. Около 23:30 часов, его разбудил житель <адрес>, Свидетель №4, который был выпивший, и предложил продолжить употреблять спиртное. У Свидетель №4 с собой была одна чекушка самогона. Он согласился. У него закончились сигареты. Он Свидетель №4 предложил сходить с ним к местной жительнице Свидетель №2, которая является индивидуальным предпринимателем, у нее есть свой магазин. Иногда Свидетель №2 продавала сигареты и продукты питания из дома, если это было в позднее время. Свидетель №4 согласился и они пошли с ним к Свидетель №2 и он зашел во двор хозяйства. Свидетель №4 оставался на улице. Он купил у Свидетель №2 сигареты, и когда выходил из их хозяйства, увидел возле строящегося дровяника бензиновую пилу. Он подумал, что ФИО19 забыли ее убрать и покинул хозяйство. Они пошли к Свидетель №4, где употребили спиртное. Он собрался идти домой. Он сильно опьянел. Тогда у него возник умысел похитить бензиновую пилу, которую он видел накануне во дворе хозяйства ФИО19. Данная бензиновая пила была нужна в хозяйстве. Он попрощался с Свидетель №4 и пошел в хозяйство ФИО19. По приходу в данное хозяйство он прошел во двор, и убедившись что за его действиями никто не наблюдает поднял данную бензиновую пилу и покинул хозяйство ФИО19. Время было около 04:00 часов. Время он посмотрел в своем сотовом телефоне. Он дошел до дома и спрятал похищенную пилу под полом веранды. Его никто не видел. Он зашел домой и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ утром к ним приходила Свидетель №2, которая пояснила, что с их двора похитили бензиновую пилу. Он пояснил, что нечего при бензиновую пилу не знает, что он был с Свидетель №4, они нечего не видели. После этого Свидетель №2 ушла. Он еще раз осмотрел бензиновую пилу. Она была в корпусе бело- оранжевого цвета марки «<данные изъяты>», в хорошем состоянии без повреждений. Через несколько дней он услышал, что Свидетель №2 ищет по деревне бензиновую пилу и грозится об этом сообщить в полицию. Он много думал, что о совершенной краже, думал его поймают. Хотел избавиться от похищенной бензиновой пилы, но выносить ее из под веранды боялся.

ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Свидетель №2 обратилась в полицию, по факту хищения бензиновой пилы, и подкинул ее в хозяйство Свидетель №2. Когда к нему приехали сотрудники полиции, он испугался и рассказал как он совершил кражу бензиновой пилы со двора хозяйства ФИО19. Он узнал, что данная бензиновая пила принадлежала сыну Свидетель №2, Гайсину Руслану.

Свою вину в совершении кражи бензиновой пилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Гайсину Руслану, со двора его хозяйства, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 54-57).

После оглашения данных показаний подсудимый Батыршин Д.Т. их полностью подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого Батыршина Д.Т., суд считает достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний Батыршина Д.Т. в качестве доказательств по делу.

Вина Батыршина Д.Т. в совершении преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Гайсина Р.Р. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он в настоящее время он временно проживает по адресу: <адрес>, и там же подрабатывает.

По адресу: <адрес>, проживают его родители Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Свидетель №2, <адрес> г.р.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал помогать к родителям в <адрес>. Его мать является индивидуальным предпринимателем. У матери в д. <адрес> имеется свой магазин, где продаются продукты питания, сигареты, хозяйственные товары. Иногда мать продукты питания, сигареты продает из дома.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с отцом во дворе начали делать дровяник. Для этого они использовали его бензиновую пилу марки «<данные изъяты>». После окончания работ они с отцом зашли домой, покушали и легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ утром они с отцом обратно вышли на улицу строить дровяник. Подойдя к дровянику, они обнаружили отсутствие бензиновой пилы, которую ранее оставляли рядом. Они обыскали двор, другие постройки. Бензиновой пилы нигде не было. Они сообщили об этом матери. Они сразу поняли, что данную бензиновую пилу похитили. Его мать сама пошла искать данную бензиновую пилу, по деревне, думала, что деревня маленькая, все равно кто ни будь что-то расскажет ей, может, что кто-видел. Также мать пояснила, что ночью около 01:00 часов к ним за сигаретами заходил житель д. <адрес>, Батыршин Дамир. Дамир купил сигареты и ушел. Мать пояснила, что она сходила к Батыршину Дамиру, но тот пояснил, что нечего не видел. Через некоторое время он обратился по данному факту в полицию. Бензиновая пила была в хорошем состоянии, рабочая, без повреждений в корпусе оранжево-белого цвета. От бензиновой пилы у него имеется руководство по эксплуатации. Приобреталась бензиновая марки «<данные изъяты>» в 2018 году, за 15 000 рублей в строительном магазине <адрес> на накопленные им деньги. В результате кражи его бензиновой пилы, ему был причинен ущерб в сумме около 10000 рублей, что является для него значительной, так как он постоянного источника дохода не имеет, работа у него не стабильная, иногда в получается заработать около 20 000 рублей. Данную бензиновую пилу он использовал и при выполнении подработок, поэтому хищение бензиновой пилы поставило его в тяжелое материальное положение. Иных доходов, выплат, пенсии у него не имеется. Иногда он данную бензиновую пилу хранил у своих родителей, откуда и она была похищена. С проведенной оценочной экспертизой, согласно которой его бензиновую пилу оценили в 10 000 рублей, он согласен.

После обращения в полицию, принадлежащую ему похищенную бензиновую пилу подкинули в хозяйство его родителей. В последующем ему стало известно, что его бензиновую пилу похитил житель <адрес>, Батыршин Дамир. (л.д. 32-34).

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО10 Н.Р. на судебное заседание, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал помогать по хозяйству ее сын Гайсин Руслан, который временно проживает и работает в <адрес>. Она является индивидуальным предпринимателем. У нее в <адрес> имеется свой магазин, где продаются продукты питания, сигареты, хозяйственные товары. Иногда она продукты питания, сигареты продает из дома.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время супруг с сыном Русланом во дворе начали делать дровяник. Для этого они использовали бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», которую сын Руслан приобретал еще в 2018 году, за какую сумму не знает. После окончания работ сын Руслан и супруг зашли домой, покушали и легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ утром сын Руслан и супруг обратно вышли на улицу строить дровяник. Через некоторое время супруг и сын зашли обратно домой и пояснили, что не могут найти бензиновую пилу, которую с вечера оставляли во дворе. Они сразу поняли, что данную бензиновую пилу похитили. Тогда она сама пошла искать данную бензиновую пилу, по деревне, думала, что деревня маленькая, все равно кто ни будь что-то расскажет ей. Она вспомнила, что ночью около 01:00 часов к ней за сигаретами заходил житель <адрес>, Батыршин Дамир. Дамир купил сигареты и ушел. Она пошла к Дамиру домой и рассказала, что со двора ночью пропала бензиновая пила. Дамир пояснил, что нечего подозрительного не видел, купил сигареты и ушел домой с жителем <адрес> Свидетель №4. Она сказала Дамиру, что по данному факту она сообщит в полицию. Через некоторое время сын Руслан обратился по данному факту в полицию. На сколько ей известно бензиновая пила была в хорошем состоянии, рабочая, без повреждений. Данная бензиновая пила принадлежала сыну Руслану. Сын Руслан постоянного и стабильного заработка не имеет, считает, что в результате кражи ему был причинен значительный ущерб. После обращению в полицию, похищенную бензиновую пилу подкинули в их хозяйство. В последующем ем стало известно, что бензиновую пилу ее сына Руслана действительно похитил Батыршин Дамир. (л.д. 62-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №1., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал помогать по хозяйству ее сын Гайсин Руслан, который временно проживает и работает в <адрес>. Супруга являются индивидуальным предпринимателем. У супруги в <адрес> имеется свой магазин, где продаются продукты питания, сигареты, хозяйственные товары. Иногда супруга продукты питания, сигареты продает из дома.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с сыном Русланом во дворе начали делать дровяник. Для этого они использовали бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», которую сын Руслан приобретал еще в 2018 году, за какую сумму не знает. После окончания работ они с сыном зашли домой, покушали и легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ утром он и Руслан обратно вышли на улицу строить дровяник. Подойдя к дровянику, они обнаружили отсутствие бензиновой пилы, которую ранее оставляли рядом. Они обыскали двор, другие постройки. Бензиновой пилы нигде не было. Они сообщили об этом супруге. Они сразу поняли, что данную бензиновую пилу похитили. Супруга сама пошла искать данную бензиновую пилу, по деревне, думала, что деревня маленькая, все равно кто ни будь что-то расскажет ей, может, что кто-видел. Также супруга пояснила, что ночью около 01:00 часов к ним за сигаретами заходил житель <адрес>, Батыршин Дамир. Дамир купил сигареты и ушел. Супруга пояснила, что она сходила к Батыршину Дамиру, но тот пояснил, что нечего не видел. Через некоторое время сын Руслан обратился по данному факту в полицию. Бензиновая пила была в хорошем состоянии, рабочая, без повреждений. Данная бензиновая пила принадлежала сыну Руслану и находилась на временном хранении у них. Сын Руслан постоянного и стабильного заработка не имеет, считает, что в результате кражи ему был причинен значительный ущерб. После обращению в полицию, похищенную бензиновую пилу подкинули в их хозяйство. В последующем ему стало известно, что бензиновую пилу ее сына Руслана действительно похитил Батыршин Дамир. (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном Батыршиным Дамиром Тагировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын Дамир похитил у жителей <адрес>, ФИО19, бензиновую пилу в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Со слов сына Дамира, он похищенную бензиновую пилу хранил под верандой их дома. Она и ее супруг данную бензиновую пилу не видели, потому что туда не заходили, за не надобностью. Сами обстоятельства совершения кражи она не знает. Ранее Дамир в совершении кражи замечен не был. Думает, что сын Дамир совершил кражу находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сын ей об этом также признался, пояснил, что совершил кражу из-за алкоголя. (л.д. 84-85).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. У него есть знакомый житель <адрес>, Батыршин Дамир.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался делами по хозяйству. Вечером он употреблял спиртное. У него еще оставалось спиртное, одна чекушка самогона. Один он спиртное употреблять не хотел, и чтобы найти компанию, он пошел к Батыршину Дамиру. Дамир уже спал. Он разбудил его. Время было около 23:30 часов. Он предложил Дамиру употребить спиртное, на что тот согласился. Дамир сказал, что у него закончились сигареты и предложил сходить за сигаретами к Свидетель №2, которая является индивидуальным предпринимателем, иногда она из дома продавала продукты питания, сигареты. Они дошли до ФИО19, Дамир зашел к ним во двор. Он оставался на улице ждать Дамира. Дамир вышел через 5 минут, и они пошли к нему домой, где допив спиртное Дамир ушел домой около 03:30 часов. Он лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что со двора Свидетель №2 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, похитили бензиновую пилу. В последующем ему стало известно, что данную бензиновую пилу похитил Батыршин Дамир, после того как ночью ушел от него домой. Сам Дамир пояснил, что кражу совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения. Больше ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 86-87).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гафурийскому району капитана полиции Костина А.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках профилактических мероприятий «<данные изъяты>» и в ходе обхода административного участка АСП «Ташлинский сельсовет», совместно с начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Кинзябаевым А.Т., выявлен факт кражи бензиновой пилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Гайсину Р.Р., 1987 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, купленную в 2018 году за 15 000 рублей. Установлено, что кражу совершил Батыршин Дамир Тагирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РБ, <адрес>, д. Мендим, <адрес>, ранее не судимый. (л.д. 5).

- Заявлением гр. Гайсина Руслана Радиковича, который просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, похитило со двора его хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 6).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу: РБ<адрес>. Территория забора огорожена дощатым забором. Вход во двор хозяйства осуществляется через деревянную калитку. В южном направлении от входной двери расположен строящийся дровяник, где на расстоянии 5 метров южнее расположен одноэтажный, деревянный жилой дом. На расстоянии 15 метров к востоку расположены постройки бани и сарая. Во дворе хозяйства припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, где рядом находится бензиновая пила марки «<данные изъяты>», которая была изъята в соответствии с нормами УПК РФ. Также в ходе осмотра изъято инструкция по эксплуатации на бензиновую пилу марки «<данные изъяты> (л.д. 7-8).

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где иллюстрировано хозяйство Свидетель №1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 9-10).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Территория забора огорожена дощатым забором. Вход во двор хозяйства осуществляется через деревянную калитку. При входе прямо расположен жилой деревянный дом с пристроим верандой. В веранде расположена деревянная дверь, ведущая под веранду дома. Под верандой дома расположены различные оконные рамы, доски. Гр. Батыршин Д.Т., указал, что в данном месте под верандой он хранил похищенную бензиновую пилу марки «<данные изъяты> (л.д. 16).

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где иллюстрировано хозяйство, дом ФИО1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. (л.д. 17-19).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: инструкция по эксплуатации на цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» заводской №, цепная бензиновая пила марки «<данные изъяты>» заводской №. (л.д. 41-42).

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: согласно которого инструкция по эксплуатации на цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты>» заводской №, цепная бензиновая пила марки «<данные изъяты>» заводской №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 46).

- Заключением оценочного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость цепной бензиновой пилы марки «<данные изъяты>» на момент совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ составляла: 10 000 рублей. (л.д. 27).

- Справкой выданной ГУ отделением пенсионного фонда РФ по <адрес>, согласно которой Гайсин Руслан Радикович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является получателем пенсии и иных выплат. (л.д. 38).

- Справкой выданной ФГКУ Республиканский центр социальной поддержки населению по <адрес> РБ, согласно которой Гайсин Руслан Радикович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в филиале не состоит, получателем мер социальной поддержки не является. (л.д. 40).

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей согласно которого обвиняемый Батыршин Д.Т., добровольно, в присутствии понятых и защитника Ишмурзина А.А. показал место совершенного им ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, хищения цепной бензиновой пилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей Гайсину Р.Р., двор хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 80-81;82-83).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями самого Батыршина Д.Т.

Анализируя вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Батыршина Д.Т., в показаниях не установил.

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их допустимыми, относимыми, а изложенные в них сведения достоверными, и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Батыршина Д.Т. в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Батыршин Д.Т. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающим наказание Батыршина Д.Т. является: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Батршину Д.Т. наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из материального положения подсудимого и его семьи, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Батыршина Дамира Тагировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения Батыршину Д.Т. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства инструкцию по эксплуатации на цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты> заводской №, цепную бензиновую пилу марки «<данные изъяты> заводской №, переданные потерпевшему Гайсину Р.Р. под сохранность разрешить использовать по своему усмотрению после вступления в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф. Уразметов

Свернуть

Дело № 5-5668/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кулясова М.В. (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, каб.401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Батыршин Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021 в 18час. 00мин. Батыршин Д.Т. находился вне места своего проживания, в месте массового пребывания граждан в зале ожидания автовокзала по адресу: Респ.Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Худайбердина, 198 без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), в нарушение Указа Главы РБ от 31.03.2020 № УГ-128 «О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Батыршин Д.Т. на судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в действиях Батыршина Д.Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до ...

Показать ещё

...тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1 абз.3 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов 31 марта 2020 года соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и настоящим Указом (далее - непрерывная деятельность), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность);

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; рапортом о проделанной работе; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Приведенные в объяснении Батыршина Д.Т. доводы подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении АП №146501 от 19.05.2021 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Батыршин Д.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вручения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Кулясова

Свернуть