Магомедов Нуричо Мурадисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело <...> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Магомедову Н. М. о взыскании задолженности по уплате штрафа,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. Межрайонная ИФНС России №5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к Магомедову Н.М. о взыскании задолженности по уплате штрафа, ссылаясь на то, что за Магомедовым Н.М. числится задолженность, образовавшаяся в результате неуплаты налогоплательщиком суммы штрафов в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей, наложенных на основании вынесенных Инспекцией решений от <дата>. <...> и от <дата>. <...> о привлечении Магомедова Н.М. к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии со ст. 119 Налогового кодекса РФ. В адрес должника направлены требования об уплате штрафов от <дата>. <...> на сумму штрафа <данные изъяты> <персональные данные> руб. и от <дата>. <...> на сумму штрафа <данные изъяты> <персональные данные> руб. По состоянию на <дата>. по данным карточки расчетов с бюджетом Магомедовым Н.М. требование Инспекции исполнено частично, сумма задолженности по штрафу составляет <данные изъяты> <персональные данные> руб. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика сумму общей задолженности в...

... размере <данные изъяты> <персональные данные> рубля.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной истцом копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от <дата>. <...>, и копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от <дата>. <...>, срок обращения административного истца в суд с иском о взыскании штрафа истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ, абз.4 п.2 ст.48 НК РФ). Административным истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, со ссылкой на то, что срок для подачи иска в суд был пропущен в связи с большим объемом выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований, а также необходимостью подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований налогового органа для взыскания задолженности. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Указанные административным истцом обстоятельства не являются обстоятельствами объективного характера, не зависящими от заявителя, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. В связи с чем, доводы административного истца о пропуске срока по уважительной причине из-за большого объема выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований, а также необходимостью подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований налогового органа для взыскания задолженности, не могут быть признаны судом обоснованными. Кроме того, административным истцом не представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Магомедову Н. М. о взыскании задолженности по уплате штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья А.В. Пашинцев