Магомедов Шамиль Габибулаевич

Дело № 2- 2844/14г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

г. Махачкала 18 августа 2014г.

Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре - Салаватовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску корпорации «Майкрософт», «Корел» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» к Магомедову Шамилю Габибулаевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав,

Установил:

Корпорация «Майкрософт», «Корел» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» обратились в суд с иском к Магомедову Ш.Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав, в пользу корпорации «Майкрософт» - 98 913,38 рублей, «Корел» - 74 405,44 рублей и «Адоб Системс Инкорпорейтед» - 305 609,82 рублей.

Из искового заявления следует, что корпорация «Майкрософт», «Корел» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» является обладателем исключительных авторских прав на получившие мировую известность программы для ЭВМ «Microsoft Windows XP» «Microsoft Office» «Adobe Photoshop CS5» «Adobe Photoshop CS5 Extended» и др. Регистрация указанных произведений осуществлена согласно закону США об авторском праве и в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и Российским объектам авторского права. 27 октября 2011г. мировым судьей судебного участка №27 г.Каспийска был вынесен обвинительный приговор Магомедову Ш.Г. Таким образом, суд...

...ом установлен факт незаконного использования Магомедовым Ш.Г. контрафактных рекламных продуктов корпорации «Майкрософт», «Корел» и «Адоб Системс Инкорпорейтед».

Представитель истца директор ООО «Респект» Ивуть В.С., извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд 04 августа 2014г. и 18 августа 2014г. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Магомедов Ш.Г., извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в суд 04 августа 2014г. и 18 августа 2014г. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, о причинах неявки не сообщил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка №27 г.Каспийска от 27.10.2011г. ответчик Магомедов Ш.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в штрафа в размере 80 000 рублей. Данным приговором установлен факт незаконного использования Магомедовым Ш.Г. объектов авторского права, с программным продуктом корпорации «Майкрософт», «Корел» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» на общую сумму 225 963 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает, что факт причинения материального ущерба Магомедовым Ш.Г. корпорации «Майкрософт», «Корел» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» в размере 225 963 рублей, в результате незаконного использования объектов авторского права установленным указанным выше приговором, а потому в доказывании не нуждается.

В своем исковом заявлении представитель корпорации «Майкрософт», «Корел» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» по основаниям указанным выше просит суд взыскать с Магомедова Ш.Г. в их пользу компенсацию за нарушение авторских прав и смежных прав в двукратном размере от суммы ущерба, «Майкрософт» (49 456,69 х 2). т.е. 98 913,38 руб., «Корел» (23 702,72 х 2). т.е. 47 405,44 руб. и «Адоб Системс Инкорпорейтед» (152 804,91 х 2). т.е. 305 609,82 руб.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление корпорации «Майкрософт», «Корел» и «Адоб Системс Инкорпорейтед» удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Шамиля Магомедовича в пользу корпорации «Майкрософт» за нарушение авторских и смежных прав компенсацию в размере 98 913,38 рублей.

Взыскать с Магомедова Шамиля Магомедовича в пользу корпорации «Корел» за нарушение авторских и смежных прав компенсацию в размере 47 405,44 рублей.

Взыскать с Магомедова Шамиля Магомедовича в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед» за нарушение авторских и смежных прав компенсацию в размере 305 609,82 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд г.Махачкала заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения.

Кроме того, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья М.А.Насрутдинов