Философова Юлия Леонидовна
Дело 2-97/2012 ~ М-78/2012
В отношении Философовой Ю.Л. рассматривалось судебное дело № 2-97/2012 ~ М-78/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Чученковой Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Философовой Ю.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Философовой Ю.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
именем Российской Федерации
Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК»
к Философовой Ю.Л.
о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Философовой Ю.Л. ущерба в размере ххх рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. в г....., на ххх километре объездной дороги, по вине Философовой Ю.Л., управлявшей автомобилем «ххх», регистрационный №***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Н.Е.В. автомобилю «ххх», регистрационный №***, причинены повреждения.
Автомобиль «ххх» на срок с **.**.****г. по **.**.****г. был застрахован истцом, полис №***.
Страховое возмещение выплачено истцом в сумме ххх рублей.
Страховой компанией ответчика - ЗАО «СК «ххх», истцу выплачено ххх рублей.
Оставшуюся сумму ххх рублей добровольно Философова Ю.Л. истцу не возмещает, и поэтому СОАО «ххх» было вынуждено обратиться в суд.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Философова Ю.Л. и её представитель Кухар О.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований на сумму ххх рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ххх» с учётом износа ххх рублей за вычетом возмещения от ЗАО «СК «ххх» ххх рублей).
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.****г. в городе .... на ххх километре объездной дороги по вине Фило...
Показать ещё...софовой Ю.Л., управлявшей автомобилем «ххх», регистрационный № ***, причинены повреждения принадлежащему Н.Е.В. автомобилю «ххх», регистрационный № ***.
На момент ДТП автомобиль «ххх» был застрахован Страховым открытым акционерным обществом «ххх», полис №***.
Истцом выплачено страховое возмещение в размере ххх рублей.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ххх» с учетом износа составила ххх рублей.
ЗАО «СК «ххх», где была застрахована гражданская ответственность Философовой Ю.Л., возместило истцу ххх рублей.
В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.12 ч.2.1, ч.2.2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №263 от 07 мая 2003 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа.
Таким образом, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ххх рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ххх рублей - ххх рублей возмещение от ЗАО «СК «ххх»).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине - в рассматриваемой ситуации ххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Философовой Ю.Л., **.**.****г. рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: .... область, .... район, .... волость, дер....., в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба ххх рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ххх рублей, всего ххх (ххх) рублей ххх копейку.
Судья Чученкова Ю.Н.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
Свернуть