Магомедов Шамиль Пайзулаевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 сентября 2021 года

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., Магомедов Ш.П., находился на территории городской автостанции <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, установленных пунктом 1 У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявили, также, как и не просили рассмотреть дело с их участием, в с...

...вязи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Коронавирусная инфекция (2019-nCov) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 У. Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего У., постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Дагестан У. Г. Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан возложена обязанность на граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении.

Между тем, вопреки приведенным нормативным положениям лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находилось в отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил возложенную на него названным У. Г. Республики Дагестан обязанность.

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица составившего протокол об административном правонарушении; объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении; иными материалами дела.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что полностью установлена виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и действия его подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против общественного порядка и безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказания, в том числе, предупреждение.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности и о причинении вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, признание им своей вины, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом того, что санкция вмененной статьи предусматривает такой вид альтернативного наказания, как предупреждение, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, как соответствующее принципам пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также индивидуализации административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедова Ш. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения.

Судья: И.<адрес>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-138/18

г.Буйнакск «18» сентября 2018г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., адвоката Магомедовой Х.К., подсудимого Шихаева Г.Н., при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шихаев Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале октября 2017г., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, в обеденное время, Шихаев Г.Н., находясь на окраине <адрес> в местности <адрес>», относящейся к его административной территории, обнаружил дикорастущие кусты наркотического средства «марихуана». У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта, после чего сорвал листья с обнаруженных кустов, завернув сорванные листья в полимерный пакет, положил его в карман принес домой по адресу <адрес> где в тайне от супруги путем обработки, протирки невысохших и свежих листьев конопли в своих ладонях с последующим соскабливанием ножом слипшегося на ладонях вещества, изготовил из нее наркотическое средство – гашиш, которое хранил по месту своего проживания, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства для последующего личного употребления. Далее, Шихаев Г.Н. начиная с обеденного времени начала октября 2017г. до вечернего времени 28 мая 2018г., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, наркотическое средство «гашиш» массой 2,20гр., хранил у себя на квартире, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта. 28 мая 2018г. в вечернее время Шихаев Г.Н., выходя из места своего проживания, взял с собой оставшуюся часть использованного им ранее наркотического средства «гашиш» и поместил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, вышел во двор своего дома. В тот же день, в ходе оперативно-розыскного мероприятия по реализации ранее полученной информации, сотрудниками полиции, во дворе <адрес> Шихаев Г.Н. был задержан и для проверки пр...

...ичастности к совершаемому преступлению был доставлен в здание УКОН МВД по РД в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут в кабинете отдела УКОН МВД по РД в <адрес>, расположенного по <адрес>, №, сотрудниками полиции, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра гр.Шихаева Г.Н., незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство было обнаружено в правом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк и изъято. Согласно заключению эксперта №147 от 13 июня 2018г. представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр.Шихаева Г.Н., является наркотическим средством – «гашиш». Масса вещества составляет 2,20гр. На представленных на экспертизу тампонах со смывами с пальцев рук Шихаева Г.Н. выявлены следы наркотически активного канабиноида конопли – тетрагидроканабинола (ТГК). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство «гашиш», массой 2,20гр., образует значительный размер.

Указанные действия Шихаев Г.Н. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На предварительном следствии и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником Шихаев Г.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Шихаевым Г.Н. ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Гамидова М.М., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Шихаева Г.Н. с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Шихаева Г.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Шихаева Г.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

При назначении наказания Шихаеву Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив и цель, а также личность подсудимого. При совершении указанного преступления побудительным мотивом в действиях Шихаева Г.Н. явилось то обстоятельство, что он решил совершением данного преступления разрешить вопрос потребности в употреблении наркотического средства, т.е. использовать данное наркотическое средство «гашиш» для личного потребления, без цели сбыта третьим лицам. Преступный его умысел был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «гашиш». Совершенное Шихаевым Г.Н. преступление относятся к категории небольшой тяжести, предусмотренных уголовным кодексом РФ. Это преступление Шихаевым Г.Н. совершено при квалифицирующем признаке незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако, суд учитывает, что органом предварительного следствия по данному уголовному делу никто потерпевшим не признан, гражданский иск не предъявлен. Своими признательными показаниями Шихаев Г.Н. способствовал раскрытию преступления.

Шихаев Г.Н. ранее не судим. Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершении этого незаконного деяния и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по г.Буйнакску Шихаев Г.Н. характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. В настоящее время подрабатывает различными строительными работами и поэтому он в состоянии оплатить штраф. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначением ему наказания в виде штрафа.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Шихаеву Г.Н. наказание, в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шихаев Г.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 2,20 грамма по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Шихаеву Г.Н. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Федеральный судья Вагидов Н.А.

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело N 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 24 апреля 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого Магомедова Ш.П.,

защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш., удостоверение N 913 и ордер от 15.04.2019 N 38,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Магомедова Ш.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Ш.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года Магомедов Ш.П., находясь в местности «<адрес>» на окраине г.Буйнакска Республики Дагестан, обнаружил кусты дикорастущей конопли, произрастающие в этой местности, после чего, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных действий, достоверно ...

...зная и понимая, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства на территории Российской Федерации запрещено уголовным законодательством, сорвал части указанных кустов, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Далее Магомедов Ш.П. с одного из дней ноября 2018 года до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе приобретенное им указанным выше способом вещество без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, в служебном кабинете ОУР отдела МВД России по г.<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Магомедова Ш.П., в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, с резким запахом.

Согласно заключению эксперта N 282 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Магомедова Ш.П, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 8,40 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, которое Магомедов Ш.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Магомедов Ш.П. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Магомедов Ш. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Магомедова Ш.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Магомедова Ш.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Магомедов Ш.П вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Магомедов Ш.П. женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного и его состояние здоровья: клинический диагноз: Наружный и внутренний геморрой 3 степени.

Суд также учитывает, что Магомедов Ш.П. совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, к штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедова Ш.П., в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Магомедов Ш.П. дал подробные и правдивые показания, способствующие расследованию, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Магомедову Ш.П. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление Магомедова Ш.П. без реального отбывания наказания в условиях контроля за ним со стороны государственных органов осуществляющих исправление осужденного, что позволяет назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Магомедова Ш.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Магомедову Ш.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Магомедова Ш.П. обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, с периодичностью 2 (два) раза в месяц.

Меру пресечения Магомедову Ш.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 8,40 грамм; смывы с пальцев рук, изъятые у Магомедова Ш.П., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомедова Ш.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: