Магомедов Шамиль Садулаевич

Дело №2- 1701/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 26 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедову Ш.С. о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» /далее - ООО «Дагестанэнерго»/ обратилось в суд с иском к Магомедову Ш.С. - собственнику <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с 01.11.2008 г. по 31.01.2016 г. в размере 129 412,46 руб., уплаченной госпошлины – 3788 руб.

В суде представитель истца Шамсудинов Г. иск поддержал полностью, просил удовлетворить по изложенным основаниям, указав, что ООО «Дагестанэнерго» в полном объеме исполнило свои обязательства в части предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется и за ней с 01.11.2008г. по 31.01 16г. образовалась задолженность в сумме 129 412,46 руб.

Ответчик Магомедов Ш.С. в суде просил в удовлетворении иска отказать, в обоснование пояснил, что никогда пользователем услуги истца не являлся, договор с ним не заключал никогда, у него с первого дня вселения в квартиру установлено автономное – индивидуальное отопление, до 2011г. электрическое и с 2011г. сиспользованием природного газа. Он является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск, филиал в Дагестане. В квартире установлен газовый котел и прибо...

...р учета газа, оплату производит указанному поставщику услуги.

Он неоднократно обращался после очередных исков ООО «Дагестанэнерго» к истцу об исключении его из списка получателей его услуги. Однако последний, после проверки с обследованием его квартиры, убедившись, что он не подключен к тепловым сетям, не пользуюсь его услугой, прекращали иск, за отсутствием претензий.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Магомедов Ш.С. является собственником <адрес> и за период с 01.11.2008г. по 31.01.2016г. согласно представленной истцом справке, задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 129 412,46 руб.

Так же не оспаривалось истцом, что в доме потребителя Магомедова Ш.С. в <адрес>, установлен прибор учета расхода газа типа С4РЛ за № и газовый котел обеспечивающий теплом и горячим водоснабжением. /акт установки прибора учета расхода газа от ДД.ММ.ГГГГ. акт инвентаризации газифицированного домовладения от 17.08.2011г. и квитанциями оплаты за газ, из которых следует об оплате по показаниям счетчика./

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из квитанций об оплате за потребленный газ, усматривается, что Магомедов Ш.С. оплачивает за потребленный газ в соответствии показаниям счетчика.

Согласно акту инвентаризации от 17.08.2011г. в <адрес> у абонента Магомедова Ш.С. отапливаемая площадь 60 кв.м. газоиспользующее оборудование котел отопления, плита ПГ-4 что жилая отапливаемая площадь составляет 60 кв.м., приборы; котел, ПГ-4, ПУГ С4РЛ №, установлен 2011г. Примечание: для регистрации газового счетчика.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Доводы истца, что ответчик пользуется отоплением и горячей водой по указанному адресу с 2008г. и применении к нему, в связи с не оплатой, за потребленный газ метода расчета - по /нормативу/ в течение которого подавалась услуга исходя из предполагаемого ими периода пользования, площади отопления, количества членов семьи, несостоятельны, опровергаются представленными ответчиком перечисленными выше доказательствами, достоверность которых не оспаривал и истец.

Обращение ответчика к истцу о приостановлении начисления на него за отопление и горячее водоснабжение по указанному адресу следует и из представленного им в суде заявления в адрес Дагестанской генерационной компании по причине того, что он имеет индивидуальное обеспечение услугами. Данное обстоятельство не оспаривал в суде и представитель ответчика.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец «Дагестанэнерго» не представило в суд доказательства в опровержение доводов истца, о неполучении от них услуги, в возмещение стоимости, которой предъявлен иск.

В связи с указанным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Дагестанэнерго» к Магомедову ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным услугам; отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11. 2008 г. по 31.01.2016г. в размере 129 412,46 руб./сто двадцать девять тысяч четыреста двенадцать руб. 46 коп./ и госпошлины в размере 3788 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.