Магомедов Шамиль Тинамагомедович

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 мая 2024 г.

г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Кожевников Михаил Борисович (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Мартыновой И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-182/2024 в отношении военнослужащего войсковой части №

Магомедова Ш.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 2 февраля 2024 г. 26 ВК 554812, Магомедов не уплатил административный штраф в размере 5000 руб. в течение 60 дней с 14 ноября 2023 г. - дня вступления в законную силу постановления командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 3 ноября 2023 г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела Магомедов в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не заявлял, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении последнего.

Исследовав материалы дела, прихожу к с...

...ледующему.

Из постановления командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 3 ноября 2023 г., вступившее в законную силу 14 ноября 2023 г. следует, что Магомедов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано.

Данное постановление вступило в законную силу 14 ноября 2023 г.

В связи с чем административный штраф, назначенный Магомедову по постановлению командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 3 ноября 2023 г., вступивший в законную силу 14 ноября 2023 г., с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, последний должен был уплатить до 13 января 2024 г., однако этого не сделал.

Таким образом, установлено, что Магомедов не уплатил административный штраф в срок, установленный КоАП РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, административный арест и обязательные работы к военнослужащим применятся не могут.

Таким образом, с учетом данных о личности Магомедова, следует прийти к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Магомедова Ш.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

По вступлении постановления в законную силу Магомедов Ш.Т. не позднее шестидесяти дней должен уплатить административный штраф на расчетный счет получателя.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Дагестан (МВД России по Республике Дагестан)

ИНН: 0541018037

КПП: 057201001

Расчетный счет: 03100643000000010300

Единый казначейский счет: 40102810945370000010

Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала

КБК: 18811630020016000140

БИК: 018209001

ОКТМО: 82701000

ОКАТО: 82701000

Наименование платежа - административный штраф по постановлению судьи от 8 мая 2024 г. по делу № 5-182/2024.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Кожевников

Постановление

по делу об административном правонарушении

4 июня 2024 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Дмитрий Валерьевич (г. Новочеркасск, пр-т Ермака, д. 39), при секретаре Горкавченко Н.Д., рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № (звание)

Магомедова Ш.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 2 февраля 2024 года серии 26 ВК № 554813, Магомедов не уплатил в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 30 октября 2023 года № 18810005220008634728, которым ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Магомедов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 октября 2023 года № 18810005220008634728 Магомедов привлечён к административной ответственности за совершение админис...

...тративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на основании которой ему назначен административный штраф в размере 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано.

Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу с 10 ноября 2023 года. При этом по истечении 60 дней административный штраф уплачен не был.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При таких обстоятельствах Магомедов должен был уплатить административный штраф, назначенный ему вышеуказанным постановлением, не позднее 9 января 2024 года.

Таким образом, установлено, что Магомедов не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Магомедова, не установлено.

Учитывая, что Магомедов является военнослужащим, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к нему не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ, в связи с чем, ему может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Магомедова Ш.Т. виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 6164049013; КПП 616401001; казначейский счёт 03100643000000015800; единый казначейский счёт 40102810845370000050; банк получателя платежа Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; ОКТМО 60719000; КБК 18811601201019000140, УИН 18810461231930003497; наименование платежа – административный штраф по постановлению судьи от 2 февраля 2024 года по делу № 5-197/2024.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск.

Разъяснить Магомедову Ш.Т., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Смирнов

5-6603/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 марта 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Шамиля Тинамагомедовича, проживающего по адресу: с. Надар Тляратинского района Республики Дагестан,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Махачкалы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Ш.Т..

Одновременно с указанным материалом, в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, в суд поступило и ходатайство Магомедова Ш.Т. о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает и поступившие в суд ходатайства лиц

В соответствии п.5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие м...

...атериалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Принимая во внимание, что Магомедова Ш.Т. проживает по адресу: с. Надар, Тляратинский район, Республика Дагестан, территория которого не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Махачкала, просил направить материал по месту его жительства и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется, руководствуясь ст.ст.29.4. 29.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Магомедова Шамиля Тинамагомедовича – удовлетворить.

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Магомедова Шамиля Тинамагомедовича, проживающего по адресу: с. Надар, Тляратинский район, РД, направить в Тляратинский районный суд РД для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Г Магомедов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., рассмотрев при подготовке к рассмотрению протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедова III Т. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Начальник полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району направил в суд материал о привлечении Магомедова Ш.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

При подготовке к рассмотрению дела, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Магомедова Ш.Т.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разреш...

...ения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленный в отношении Магомедова Ш.Т. от 20 апреля 2020 года усматривается, что он не содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия им были совершены.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что представленные материалы в качестве доказательств не соответствуют требованиям допустимости, достоверности и законности.

Указанные недостатки составления протокола об административном правонарушении и других материалов являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 4.1 п.4, 28.8 ч.З Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш.Т. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

З.М. Джалаев

05RS0008-01-2020-001949-72

5-1649/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2020 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Магомедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца села Нитиисух Тляратинского района Республики Дагестан, проживающего в селе Цумилюх Тляратинского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Магомедов Ш.Т. повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 20 апреля 2020 года в 13 часов 00 мин. находясь на территории Бабаюртовского района РД, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания, чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Магомедов Ш.Т. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Магомедова Ш.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2020 г., г...

...де отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Магомедовым Ш.Т. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Магомедовым Ш.Т., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Магомедова Ш.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Магомедова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца села Нитиисух Тляратинского района Республики Дагестан, проживающего в селе Цумилюх Тляратинского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200050649702. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Меджидов