Магомедов Умар Абакарович

Дело об АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 5 июня 2020 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Акимова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан; проживающего по адресу: РД, <адрес>, проезд-5, <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, без причины и острой необходимости выхода из места проживания по адресу: РД, <адрес>, проезд-5, <адрес>, находился по адресу: <адрес>, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.е. нарушил подпункт «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку...

... и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п.п.1.3 п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Согласно п.п. «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", согласно которого граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Суд, при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан; проживающего по адресу: РД, <адрес>, проезд-5, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по Республики Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК:18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Акимова

Дело №2-501/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 9 июля 2014 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

с участием представителя истца Амиралиева Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хасавюрт Республики Дагестан гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову У.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Магомедову У.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости использованного газа и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и Магомедовым У.А. (потребитель) заключен договор на поставку газа за №№. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику было поставлено 28241 кубических метров природного сетевого газа. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный им сетевой газ. На уведомление ответчик не отреагировал. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию и для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам. Общая стоимость поставленного ответчику сетевого газа составляет 61616 рублей. Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспеч...

...ения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных 21 июля 2008 года за №549 Постановлением правительства РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 61616 руб. по оплате стоимости использованного газа и 2049 руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Амиралиев Р.А. изменил размер исковых требований и снизил сумму задолженности ответчика за использованный природный газ, представив суду новый расчет с учетом периода отключения, и пояснил, что им произведен повторный расчет задолженности ответчика за использованный сетевой газ, с учетом периода отключения газа. В итоге с учетом всех обстоятельств основная сумма задолженности Магомедова У.А. составила 16198 рублей. Он просит удовлетворить иск с учетом внесенных в него изменений.

В судебное заседание ответчик Магомедов У.А. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, с учетом изменений, внесенных истцом в размер исковой суммы, а также исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст.153 Жилищного кодекса РФ.

Частью 2 ст.548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец (ООО «Гапром межрегионгаз Пятигорск») через средства массовой информации (газета «Дагестанская правда» за 17 апреля 2010 год) заключил публичный договор газоснабжения с физическими лицами (потребителями, использующими газ для бытовых нужд). Из данного договора следует, что он вступает в законную силу со дня опубликования и считается заключенным на неопределенный срок, а в случае если подключение абонента к газоснабжению произошло после 17 апреля 2010 года, то с момента фактического подключения абонента к системе газоснабжения, то есть с момента первоначального отбора газа абонентом. Согласно данному договору, абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Подпунктом "в" пункта 19 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека; тарифа на газоснабжение.

Подтверждением доводов истца являются пояснение контролера т/у Хасавюртовского района, новый расчет использованного ответчиком газа, справка, выданная администрацией <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ за №, уведомления о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. и акт инвентаризации газифицированного домовладения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковое заявление с учетом внесенных в него изменений и взыскивая сумму задолженности в размере 16198 руб., суд производит перерасчет суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 647 руб. 92 коп. данная сумма подлежит взысканию с ответчика Магомедова У.А. в порядке возврата госпошлины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Магомедову У.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Магомедова У.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный сетевой газ в сумме 16198 (шестнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Магомедова У.А. в порядке возврата государственную пошлину в сумме 647 (шестьсот сорок семь) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов

М-815/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 12 декабря 2018 года

Судья Хасавюртовского районного суда РД Алиев М.А., рассмотрев материалы искового заявления Магомедова Умара Абакаровича к УОПФР по РД в Хасавюртовском районе и УОПФР по РД об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

Магомедов У.А. обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

До принятия указанного искового заявления к производству суда представитель истца Магомедов У.А. обратился в суд с заявлением о возврате его искового заявления для дооформления.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку это не нарушает ни чьих интересов и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

определил:

Исковое заявление Магомедова Умара Абакаровича к УОПФР по РД в Хасавюртовском районе и УОПФР по РД об установлении факта принадлежности трудовой книжки, вернуть истцу Магомедову У.А.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Алиев

Дело № 2-59/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хасавюрт 07 февраля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М., с участием представителя ответчика - Магомедова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Умара Абакаровича к ГУ-ОПФР по РД и ГУ-ОПФР по РД в Хасавюртовском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным, установить факт наличия трудового стажа, обязать УОПФР по РД в Хасавюртовском районе назначить пенсию по восстановленному стажу работы с 25.01.1977 года по 28.12.2000 года, со дня подачи заявления,

установил:

Магомедов У.А. обратился в Хасавюртовский районный суд с иском к ГУ - ОПФР по РД и ГУ-ОПФР по РД в Хасавюртовском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным, установить факт наличия трудового стажа, обязать УОПФР по РД в Хасавюртовском районе назначить пенсию по восстановленному стажу работы с 25.01.1977 года по 28.12.2000 года, со дня подачи заявления.

Истец Магомедов У.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Ходатайство об отложении слушания, также суду не представил.

Представитель ответчика - ГУ-ОПФР по РД и ГУ-ОПФР по РД в Хасавюртовском районе Магомедов Р.М. не настаивал на рассмотрении дела по существу, в отсутств...

...ии истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец в судебное заседание не явился 17.01.2019 г., 30.01.2019 г. и 07.02.2019 г., уведомлен, заявлений об отложении слушания дела и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

определил:

гражданское дело по иску Магомедова Умара Абакаровича к ГУ-ОПФР по РД и ГУ-ОПФР по РД в Хасавюртовском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным, установить факт наличия трудового стажа, обязать УОПФР по РД в Хасавюртовском районе назначить пенсию по восстановленному стажу работы с 25.01.1977 года по 28.12.2000 года, со дня подачи заявления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить что, заинтересованное лицо вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Алиев

М-823/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 17 декабря 2018 года

Судья Хасавюртовского районного суда РД Алиев М.А., рассмотрев материалы искового заявления Магомедова Умара Абакаровича к УОПФР по РД в Хасавюртовском районе и УОПФР по РД об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

Магомедов У.А. обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

До принятия указанного искового заявления к производству суда представитель истца Магомедов У.А. обратился в суд с заявлением о возврате его искового заявления для дооформления.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку это не нарушает ни чьих интересов и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

определил:

Исковое заявление Магомедова Умара Абакаровича к УОПФР по РД в Хасавюртовском районе и УОПФР по РД об установлении факта принадлежности трудовой книжки, вернуть истцу Магомедову У.А.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Алиев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела МВД России по <адрес> ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении в отношении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут,, проживающий по адресу: Россия, <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место своего жительства, и без уважительных на то причин находился на посту КПП-22Д «Аркабаш» отдела МВД России по <адрес>, что на административной территории <адрес> Республики Дагестан, чем нарушил подпункт «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности».

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сот...

...рудника отдела МВД России по <адрес> ФИО2, а также письменными объяснениями правонарушителя

Таким образом, вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных выше норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.31 названного Федерального закона, в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Согласно подпункта «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

- обращения за экстренной медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

- следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена соответствии с настоящим Указом;

- осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

- следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3, в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена в тот же день.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, в связи с чем оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания в виде предупреждения, не усматривается, найдя необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать, года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить и направить в отдел МВД России по <адрес> для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья З.Р.Арсланханов