Киореску Илья Максимович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 декабря 2022 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Ромахиной О.Н.

с участием защитника Антоновой М.В., старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело №а-6925/2022 по административному иску МУ МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего Киореску И. М. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о помещении несовершеннолетнего Киореску И. М. <дата> г.р. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 год, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> сроком до 30 суток.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетний неоднократно совершал общественно опасные деяния, в возбуждении уголовных дел отказывалось, поскольку Киореску И.М. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Несовершеннолетний неуравновешенный, наблюдаются повышенная нервная возбудимость, агрессивное поведение, если он не получает желаемое, стойкая психологическая тенденция к совершению правонарушений. Мать не является авторитетом для подростка, несовершеннолетний предоставлен сам себе.

В судебном заседании представитель административного истца требования и доводы ис...

...ка поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего мать – Киореску Т.Н. в судебном заседании согласилась с тем, что ребенок должен быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение, но просила не помещать в центр временного содержания, так как ребенок сейчас болен.

Заинтересованные лица представитель Министерства социального развития <адрес> Кочеткова М.В., инспектор ПДН Иванова Н.В., начальник Управления по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и их защите Теплова Т.А. в судебном заседании административный иск поддержали.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения защитника, заключения прокурора, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 285.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить:

1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, направляемых в учебное учреждение закрытого типа;

2) имеются ли у несовершеннолетнего заболевания либо особенности психического и физического развития, препятствующие его пребыванию в учебном учреждении закрытого типа;

3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

4) имеются ли обстоятельства, подтверждающие возможность изменения поведения несовершеннолетнего без его помещения в учебное учреждение закрытого типа;

5) соответствие последствий содержания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа интересам его психического, физического и нравственного развития;

6) нуждаемость несовершеннолетнего в пребывании в учебном учреждении закрытого типа, реализующем адаптированные основные образовательные программы;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от <дата> N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они, в частности не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Материалами дела установлено, что матерью несовершеннолетнего Киореску И. <дата> год рождения является Киореску Т.Н., запись об отце отсутствует;

<дата> Киреску И.М. совершил хищение мобильного телефона у несовершеннолетнего Копыловой Е.В., инспектором ОПДН ОМВД России по <адрес> установлен состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку на момент совершения противоправного деяния несовершеннолетний Киореску И.М. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

<дата> Киреску И.М. совершил хищение мобильного телефона у несовершеннолетнего Луцышина М.Р., инспектором ОПДН ОМВД России по <адрес> установлен состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку на момент совершения противоправного деяния несовершеннолетний Киореску И.М. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

<дата> Киреску И.М. совершил хищение мобильного телефона у несовершеннолетнего Биглер П.Е., инспектором ОПДН ОМВД России по <адрес> установлен состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела постановлением от <дата> отказано, поскольку на момент совершения противоправного деяния несовершеннолетний Киореску И.М. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

<дата> Киреску И.М. незаконно проник в торговый павильон, совершил хищение табачных изделий и денежных средств, начальником отделения СО ОМВД России по <адрес> установлен состав преступления, предусмотренный ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела постановлением от <дата> отказано, поскольку на момент совершения противоправного деяния несовершеннолетний Киореску И.М. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

<дата> Киреску И.М. совершил хищение денежных средств, и.о. дознавателя – инспектор ОУУП и ПДН ОП <адрес> установлен состав преступления, предусмотренный ч. 1 п. ст. 161 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела постановлением от <дата> отказано, поскольку на момент совершения противоправного деяния несовершеннолетний Киореску И.М. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите и х прав г.о. <адрес> № от <дата> Киореску И.М. вынесено предупреждение, постановлено ходатайствовать перед судом о направлении несовершеннолетнего в специально учебно-воспитательное учреждение закрытого типа с целью предупреждения совершения им повторных общественно-опасных деяний;

Согласно психолого-педагогической характеристики от <дата> Киореску И. неуправляемый, неуравновешенный, несобранный, наблюдались приступы немотивированной агрессии, на замечания педагогов не реагирует, профилактические беседы результатов не дали. С 2019 года присвоен статус – ребенок, находящийся в социально-опасном положении, состоял на учете в КДН и ЗП, ОПДН, ВШУ, АКЦСОН. Воспитывается в неполной семье - мать и бабушка, жилищные условия неудовлетворительные.

Из Акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <дата> следует, что несовершеннолетний с мамой проживают в комнате по адресу г.<адрес> 5- 52, комната съемная, спального места несовершеннолетний не имеет, сезонная одежда в наличии, мать ведет нормальный образ жизни, но с воспитанием ребенка не справляется, несовершеннолетний мать не слушает. Отношения в семье сложные.

Мать несовершеннолетнего - Киореску Т.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5,35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что несовершеннолетний относится к категории лиц, направляемых в учебное учреждение закрытого типа, отсутствие заболеваний, препятствующих содержанию и обучению в специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа, обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, отсутствие обстоятельств, подтверждающих возможность изменения поведения несовершеннолетнего без его помещения в учебное учреждение закрытого типа, соответствие последствий содержания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа интересам его психического, физического и нравственного развития, суд приходит к выводу о необходимости помещения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 1 год, что по мнению суда достаточно для достижения целей помещения несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа.

Также суд полагает необходимым поместить Киореску И.М. в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел на срок, необходимый для его доставления в учебное учреждение закрытого типа, но не более 30 суток.

Доводы законного представителя об отсутствии необходимости в помещении ребенка в центр временного содержания в связи с его заболеванием, подлежат отклонению. Согласно материалам дела, что не отрицается законным представителем, несоврешеннолетний совершил правонарушение, находился в отделе полиции в <адрес>, мать за ребенком не приехала, в связи с чем он был помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних, где находился до <дата>, таким образом, мать заботу о ребенке не проявила, своевременно ребенка не забрала, его здоровьем не занималась. Указанное подтверждает необходимость помещения ребенка в центр временного содержания, где ему будет оказана соответствующая медицинская помощь в случае необходимости.

Кроме того, в силу статьи 188 Кодекса административного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 285.5, 285.18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МУ МВД России по <адрес> о помещении несовершеннолетнего Киореску И. М. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего Киореску И. М. в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на строк 1 год.

До устройства в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа Киореску И. М. поместить в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по <адрес> на срок, минимально необходимый для его устройства в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, но не более 30 суток.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А. Голубятникова