Магомедов Заур Умалатович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <адрес> владеющего русским языком в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО1 по <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 по <адрес> и ФИО2 который заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ по следую...

...щим основаниям.

Согласно абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно диспозиции ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из исследованного в судебном заседании протокола <адрес>/1994 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного сотрудником полиции ФИО5 следует, что 30.03.2022г., в 17 часов 10 минут, в <адрес>, ФИО2 находился в помещении магазина "СССР" расположенного вдоль ФАД "Кавказ", без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. медицинской маски, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом органов внутренних дел (полиции), уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, и позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, фото-таблицей, рапортом и другими доказательствами по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, а также его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Магомедова Магомеда Умалатовича к Администрации ГО «<адрес>», Магомедову Омару Умалатовичу, Магомедову Нариману Умалатовичу, Магомедову Мурадхану Умалатовичу, Магомедову Магомедрасулу Умалатовичу, Магомедову Зауру Умалатовичу, Магомедову Залумхану Умалатовичу, к третьим лицам: нотариусу Кайтагского нотариального округа Магомедову Али Магомедовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управлению Росреестра по РД) об установлении факта владения и пользования Магомедовым Умалатом Умалатовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», №, о включении имущества, оставшегося после смерти Магомедова Умалата Умалатовича в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, в наследственную массу, признании Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде указанного земельного участка, оставшегося после смерти отца - Магомедова Умалата Умалатовича и признании за Магомедовым Магомедом Умалатовичем права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок,

установил:

ФИО10 М.У. обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГг. его отец – Магомедов Умалат Умалатович был включен в список садоводов садового товарищества «Каспий», что подтверждается Выпиской из протокола № заседания исполкома Избербашского городского Совета народных депутатов от 18.05.1982г., выданной Арх...

...ивным отделом администрации ГО «<адрес>» 05.03.2013г., согласно которой, Решением № «Об отводе земельного участка под организацию коллективного садоводства для служащих и рабочих предприятий и организаций города», земельный участок мерою 13га отведен под организацию коллективного садоводства для служащих и рабочих предприятий и организаций города с юго-западной части винзавода совхоза «Чкаловский».

В приложении к указанному решению горисполкома № от 18.05.1982г., в списке садоводов с/т «Каспий» под номером 237 указан Магомедов Умалат.

На основании указанного Решения, его отцу – Магомедову У.У. был выдан генплан садового участка №, площадью 600 кв.м. в коллективном саду «Каспий», в целях строительства на земельном участке садового дома, в соответствии с которым он осваивал указанный земельный участок, огородил его металлической сеткой.

С указанного времени, он уплачивал членские взносы, ухаживал за садовым участком, посадил на нем плодовые деревья, выращивал овощи, то есть реализовывал правомочия собственника, владея и пользуясь недвижимым имуществом как своим собственным.

24.09.2002г. его отец ФИО10 У.У. умер (свидетельство о смерти I-БД № от 25.09.2002г.). После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», 237.

Его отец – ФИО10 У.У. завещания не оставил, на основании чего имеет место наследование по закону. В связи с тем, что он – ФИО10 М.У., уплачивая членские взносы и продолжая пользоваться земельным участком, в том числе ведя отдельные строительные работы, фактически принял наследство, им была предпринята попытка оформить свои права на наследственное имущество.

Так, 03.02.2021г. он, ФИО10 М.У., обратился к нотариусу Кайтагского нотариального округа РД с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти отца – Магомедова У.У., как наследнику, фактически принявшему наследство. Нотариусом Магомедовым А.М. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что «наследником была предоставлена Выписка из протокола № заседания исполкома Избербашского городского Совета народных депутатов от 18.05.1982г., где в списке садоводов с/т «Каспий» <адрес> указан Магомедов Умалат, который не является правоустанавливающим документом на вышеуказанные права, а лишь подтверждает членство в садоводческом товариществе». Этой же датой, по результатам моего заявления, нотариусом даны разъяснения о том, что мною пропущен срок, установленный для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Кроме того, наряду со ним, наследниками первой очереди являются его братья – Магомедов Омар Умалатович, Магомедов Нариман Умалатович, Магомедов Мурадхан Умалатович, Магомедов Магомедрасул Умалатович, Магомедов Заур Умалатович, Магомедов Залумхан Умалатович. Никто из них не претендует на следственное имущество в виде указанного земельного участка, что подтверждается их письменные заявлениями об отказе от наследства в его пользу (приложенными к исковому заявлению).

Факт принятия им – Магомедовым М.У., наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение и управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, уплачиваю членские взносы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). В связи со смертью гражданина его правоспособность прекращается (п.2 ст.17 ГК РФ). Вместе с тем, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п.1 ст.129, п.2 ст.218, п.1 ст.1110 ГК РФ).

Таким образом, с учетом изложенного, считает, что у него возникло право собственности в порядке наследования после смерти отца – Магомедова У.У., умершего 24.09.2002г. на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», 237.

Оформление права собственности на земельный участок необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство по закону, и в последующем, для получения выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», 237.

Получить правоустанавливающий документ на принятое им, Магомедовым М.У., по наследству от отца – Магомедова У.У., недвижимое имущество – земельный участок, возможно лишь на основании решения суда.

В соответствии с п.8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что у него, как у наследника, отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя – его отца Магомедова У.У., на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», 237, он вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, просит: установить юридический факт владения и пользования Магомедовым Умалатом Умалатовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №; включить имущество, оставшееся после смерти Магомедова Умалата Умалатовича в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, в наследственную массу; признать Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, оставшегося после смерти отца - Магомедова Умалата Умалатовича; признать за Магомедовым Магомедом Умалатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №.

Истец – ФИО10 М.У., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив для участия в судебном разбирательстве своего представителя по доверенности ФИО13

Представитель истца по доверенности (№<адрес>8 от 16.02.2021г.) - ФИО13, в судебном заседании поддержала заявленные Магомедовым М.У. исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что покойный Магомедов Умалат работал на заводе «Гидроавтоматдеталь» и совместным решением профкома и Горисполкома ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, на котором, еще в 1985г. он начал строительство садового домика, но не успел его завершить. Истец Магомедов Магомед Умалатович, после смерти отца, являясь наследником, завершил начатое им строительство, завез камень на участок, для строительства вспомогательных помещений, продолжал уплачивать членские взносы, то есть фактически принял наследственное имущество. С учетом того, что никто из остальных наследников –родных братьев истца не претендует на наследственное имущество, о чем есть их письменные заявления, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации ГО «<адрес>» по доверенности (№ от 12.01.2021г.) – ФИО14, в судебном заседании не возражал в удовлетворении иска, пояснив, что к решению вопросов, связанных с наследованием, администрация отношения не имеет, при этом, ни к наследодателю, ни к наследнику никаких притязаний со стороны администрации не имелось. С учетом того, что земельный участок истцом осваивался, строительство дачного домика предусмотрено генпланом садового участка, в удовлетворении заявленных истцом и ее представителем требований, не возражал.

Ответчики - Магомедов Омар Умалатович, Магомедов Нариман Умалатович, Магомедов Мурадхан Умалатович, Магомедов Магомедрасул Умалатович, Магомедов Заур Умалатович, Магомедов Залумхан Умалатович, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кайтагского нотариального округа ФИО10 А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела или его рассмотрении в свое отсутствие не просил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по РД, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письме №,3-184/21 от 07.04.2021г., направленном в адрес суда посредством электронной почты, просило рассмотреть дело без их участия.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Выписке из протокола № заседания исполкома Избербашского городского Совета народных депутатов от 18.05.1982г., выданной Архивным отделом администрации ГО «<адрес>» 05.03.2013г., Решением № «Об отводе земельного участка под организацию коллективного садоводства для служащих и рабочих предприятий и организаций города», земельный участок мерою 13га отведен под организацию коллективного садоводства для служащих и рабочих предприятий и организаций города с юго-западной части винзавода совхоза «Чкаловский», при этом, из приложения к указанному решению горисполкома № от 18.05.1982г., усматривается, что в списке садоводов с/т «Каспий» под номером 237 указан Магомедов Умалат.

Из приложенной к иску копии Генплана садового участка №, площадью 600 кв.м. в коллективном саду «Каспий», выданного Магомедову Умалату, усматривается, что на казанном земельном участке предусмотрено строительство садового дома.

Согласно свидетельству о смерти I-БД № от 25.09.2002г. ФИО10 У.У. умер 24.09.2002г.

Согласно свидетельству о рождении III-БД № от 11.01.1982г. Магомедов Магомед Умалатович является сыном Магомедова Умалата Умалатовича.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных доказательств по делу установлено, что Магомедову У.У. при жизни принадлежал земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», 237, и последний владел и пользовался им, вместе с членами своей семьи, в том числе истцом Магомедовым М.У.

В тоже время судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности Магомедова У.У. на земельный участок зарегистрировано не было.

Как было указано выше, ФИО10 У.У. умер 24.09.2002г., завещание он не оставил и после его смерти, истец ФИО10 М.У., будучи его сыном и наследником первой очереди в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился, однако, фактически вступил в наследство, пользовался земельным участком, поддерживал его в удовлетворительном состоянии, завершил строительство дачного дома, начатое отцом, завез на участок стройматериал для строительства подсобных помещений (что подтверждается приложенными к иску фотоснимками земельного участка), оплачивает членские взносы, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

С момента смерти Магомедова У.У. и по день обращения с иском в суд, претензий на наследственное имущество от третьих лиц не поступало.

К исковому заявлению приложены также ходатайства Магомедова Омара Умалатовича, Магомедова Наримана Умалатовича, Магомедова Мурадхана Умалатовича, Магомедова Магомедрасула Умалатовича, Магомедова Заура Умалатовича, Магомедова Залумхана Умалатовича, являющихся наряду с истцом Магомедовым М.У. наследниками первой очереди, из которых усматривается, что они не претендуют на наследственное имущество в виде указанного земельного участка, не возражают в принятии наследства их братом Магомедовым М.У. и не возражают в удовлетворении заявленных им требований.

При обращении к нотариусу Кайтагского нотариального округа РД с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцу Магомедову М.У. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия с указанием следующих причин: «наследником была предоставлена Выписка из протокола № заседания исполкома Избербашского городского Совета народных депутатов от 18.05.1982г., где в списке садоводов с/т «Каспий» <адрес> указан Магомедов Умалат, который не является правоустанавливающим документом на вышеуказанные права, а лишь подтверждает членство в садоводческом товариществе» и было рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений представителя истца по доверенности ФИО13 и исследованных в судебном заседании, указанных выше материалов, бесспорно, установлено, что истец ФИО10 М.У., после смерти своего отца Магомедова У.У., пользовался и пользуется по настоящее время земельным участком, расположенными по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», 237, оплачивает членские взносы, обратившись в суд с настоящим иском, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства не опровергались и представителем ответчика – администрации ГО «<адрес>» по доверенности ФИО14, который в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных истцом и его представителем исковых требований.

Таким образом, оплачивая членские взносы за земельный участок, ухаживая за ним, продолжая начатые на нем наследодателем строительные работы, ФИО10 М.У. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца Магомедова У.У.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, суд, в совокупности оценив изложенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Магомедова М.У. и его представителя по доверенности к Администрации ГО «<адрес>», Магомедову О.У., Магомедову Н.У., Магомедову М.У., Магомедову М.У., Магомедову З.У., Магомедову З.У., к третьим лицам: нотариусу Кайтагского нотариального округа Магомедову А.М., Управлению Росреестра по РД об установлении факта владения и пользования Магомедовым Умалатом Умалатовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», №, о включении имущества, оставшегося после смерти Магомедова Умалата Умалатовича в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, в наследственную массу, признании Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде указанного земельного участка, оставшегося после смерти отца - Магомедова Умалата Умалатовича и признании за Магомедовым Магомедом Умалатовичем права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Магомедова Магомеда Умалатовича к Администрации ГО «<адрес>», Магомедову Омару Умалатовичу, Магомедову Нариману Умалатовичу, Магомедову Мурадхану Умалатовичу, Магомедову Магомедрасулу Умалатовичу, Магомедову Зауру Умалатовичу, Магомедову Залумхану Умалатовичу, к третьим лицам: нотариусу Кайтагского нотариального округа Магомедову Али Магомедовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта владения и пользования Магомедовым Умалатом Умалатовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», №, о включении имущества, оставшегося после смерти Магомедова Умалата Умалатовича в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, в наследственную массу, признании Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде указанного земельного участка, оставшегося после смерти отца - Магомедова Умалата Умалатовича и признании за Магомедовым Магомедом Умалатовичем права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, - удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования Магомедовым Умалатом Умалатовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №.

Включить имущество, оставшееся после смерти Магомедова Умалата Умалатовича в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, в наследственную массу.

Признать Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, оставшегося после смерти отца - Магомедова Умалата Умалатовича.

Признать за Магомедовым Магомедом Умалатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №.

Настоящее решение является основанием для кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.

Мотивированное решение

составлено 14.05.2021г.

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Магомедова Магомеда Умалатовича к Администрации ГО «<адрес>», Магомедову Омару Умалатовичу, Магомедову Нариману Умалатовичу, Магомедову Мурадхану Умалатовичу, Магомедову Магомедрасулу Умалатовичу, Магомедову Зауру Умалатовичу, Магомедову Залумхану Умалатовичу, к третьим лицам: нотариусу Кайтагского нотариального округа Магомедову Али Магомедовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее - Управлению Росреестра по РД) об установлении факта владения и пользования Магомедовым Умалатом Умалатовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», №, о включении имущества, оставшегося после смерти Магомедова Умалата Умалатовича в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, в наследственную массу, признании Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде указанного земельного участка, оставшегося после смерти отца - Магомедова Умалата Умалатовича и признании за Магомедовым Магомедом Умалатовичем права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок,…………………………………………………….

……………………………………………………………………………………………..

……………………………………………………………………………………………..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Магомедова Магомеда Умалатовича к Администрации ГО «<адрес>», Магомедову Омару Умалатовичу, Магомедову Нариману Умалатовичу, Магомедову Мурадхану Умалатовичу, Магомедову Магомедрасулу Умалатовичу, Магомедову Зауру Умалатовичу, Магомедову Залумхану Умалатовичу, к третьим лицам: нотариусу Кайтагского нотариального округа Магомедову Али Магомедовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта владения и пользования Магомедовым Умалатом Умалатовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Каспий», №, о включении имущества, оставшегося после смерти Магомедова Умалата Умалатовича в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, в наследственную массу, признании Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде указанного земельного участка, оставшегося после смерти отца - Магомедова Умалата Умалатовича и признании за Магомедовым Магомедом Умалатовичем права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, - удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования Магомедовым Умалатом Умалатовичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №.

Включить имущество, оставшееся после смерти Магомедова Умалата Умалатовича в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, в наследственную массу.

Признать Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, оставшегося после смерти отца - Магомедова Умалата Умалатовича.

Признать за Магомедовым Магомедом Умалатовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №.

Настоящее решение является основанием для кадастрового учета и государственной регистрации права собственности Магомедова Магомеда Умалатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Каспий», №, в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Исаев И.М.