Магомедова Ашура Абдулмуталиповна

дело №2-916/2022

(26RS0026-01-2022-001583-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 09 декабря 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к М. и просит взыскать за счет наследственного имущества с М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 378,37 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 65 595,02 руб. и задолженности по просроченным процентам в размере 7 783,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 401,35 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор, взыскатель) заключен кредитный договор № с А. (далее – заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 187 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за...

...емщика по кредитному договору составляет 73 378 рублей 37 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 65 595 рублей 02 копейки, задолженности по просроченным процентам – 7783 рубля 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик М. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика М., поскольку его неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как его волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика М., в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо – нотариус по Нефтекумскому городскому нотариальному округу Ставропольского края К. не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованием ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Требованием п. 1 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 24 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с А. о предоставлении кредита в сумме 187 000,00 руб. для потребительских целей на срок 36 мес. под 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно – 36 платежей в сумме 6 382,14 руб..

Факт предоставления истцом заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 187 000,00 рублей подтверждается движением основного долга и срочных процентов, копией лицевого счета, расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (п. 14 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется его подпись.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 6382,14 рублей.

Согласно п.3.2.1. общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

Таким образом, между банком и А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из свидетельства о смерти серии, выданного 22.10.2021г. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району следует, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.10.2021г., то есть в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ А., наследником, принявшим наследство, является ее супруг – М., то есть, ответчик по делу.

Из расчета задолженности следует, что фактическая задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 378 рублей 37 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 65 595 рублей 02 копейки, задолженности по просроченным процентам – 7783 рубля 35 копеек.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником М. подано заявление о принятии наследства после смерти А., которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно представленному ПАО Сбербанк заключению о стоимости имущества от 07.12.2022г, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 489 000 руб..

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику М. наследственного имущества, подтвержденная материалами дела, превышает долг наследодателя в размере 73 378,37 руб., то есть заявленные требования находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая наличие у наследодателя А. на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика М., являющегося наследником А., принявшим наследство, возврата кредитных средств с причитающими процентами, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со М. в размере 73 378 рублей 37 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика М. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 401,35 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», ИНН 7707083893, к М., паспорт гражданина РФ: серия № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 378 (семьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 37 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 65 595 рублей 02 копейки и задолженности по просроченным процентам в размере 7 783 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 401 рубль 35 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края М.А. Мазикин

Дело № 2-917/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001584-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника Магомедовой А.А., наследнику Магомедову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Магомедовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Судом в качестве соответчика привлечен наследник умершей Магомедовой А.А. - Магомедов Б.М.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.09.2018 года банк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Магомедовой А.А. была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №) с лимитом 100000 рублей по 23,9% годовых. По условиям договора заемщик Магомедова А.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. Заемщик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, платежи производись с нарушением сроком и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Магомедова А.А. умерла. Просит взыскать с наследников Магомедовой А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанка в лице Ставропольского отделения № из стоимост...

...и наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 131300 рублей 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 113268 руб. 01 коп., просроченные проценты – 18032 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3826 рублей 01 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Магомедов Б.М. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 Общий условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.07.2014), банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Клиент отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанным с ее принудительным взысканием.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Магомедовой А.А. 05.09.2018 года заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, что подтверждается подписанными Магомедовой А.А. заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которых Магомедовой А.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей. Пункт 1.4 Индивидуальных условий предусматривает увеличение лимита кредита по инициативе банка с предварительным информированием клиента на менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу и даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Банк во исполнение условий договора 05.09.2018 года выпустил и выдал Магомедовой А.А. кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, что подтверждается движением денежных средств по счету карты.

Как видно из материалов дела, заемщик Магомедова А.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняла, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету кредитной карты.

Согласно свидетельству о смерти № Магомедова А.А. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из расчета следует, что по состоянию на 01.07.2022года задолженность по эмиссионному контракту от 05.09.2018 года № составляет 131300 руб. 66 клоп., в том числе просроченный основной долг – 113268 руб. 01 коп., просроченные проценты – 18032 руб. 65 коп.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой А.А. следует, что наследником принявшим наследство после ее смерти является супруг – Магомедов Б.М..

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.03.2022 года на день смерти Магомедовой А.А. на праве собственности принадлежало жилое помещение площадью 54 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 273233 руб. 52 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчик Магомедов Б.М. принял наследство, открывшееся после смерти Магомедовой А.А., а также принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 273233 руб. 52 коп, что превышает сумму задолженности по кредитному договору, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 131300 руб. 66 коп. по договору кредитной карты № от 05.09.2018 года, заключенному наследодателем при жизни, в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3826 руб.013 коп., что подтверждается платежными поручением № от 26.08.2022 г.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3826 рублей 01 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу умершего должника Магомедовой А.А., наследнику Магомедову Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Магомедова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения № задолженность по эмиссионному контракту

от 05.09.2018 года № в размере 131300 (сто тридцать одна тысяча триста) рублей 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 113268 руб. 01 коп., просроченные проценты – 18032 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3826 рублей 01 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Магомедовой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 273233 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская