Магомедова Фатима Абдулаевна

УИД 05RS0№-09

№

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 27.04.2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Мусаев А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>. На ее имя зарегистрирован земельный участок с КН № по адресу: <адрес>.

В установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатила, налоговым органом в отношении нее было выставлено требование, в котором сообщалась задолженность.

В связи, с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки за 2016г. по земельному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов внутригородским делением: налог в размере 1033 рублей, пеня в размере 16,02 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился представитель ИФНС по <адрес>, причину своей неявки суду не сообщили.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО3, будучи извещенные надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились и суд об уважительности своей неявки и о причин...

...ах не известили.

В адрес административного ответчика было направлено определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было разъяснено, что в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ не будут представлены в суд возражения, административное дело будет рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Копия определения административным Ответчиком получено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно части 2 статьи 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В силу части 3 статьи 292 КАС РФ для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Частью 4 статьи 292 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

От административного ответчика возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога, в суд не поступали.

Определением суда рассмотрение настоящего административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.1,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Расчет суммы налога, подлежащей уплате физическим лицом, согласно ст. 362 и ст. 52 НК РФ, возложен на налоговые органы.

Материалами дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица за административным ответчиком значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с КН №.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 23.07.2017г. с расчетом налога с предложением об уплате в срок до 01.12.2017г.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налога в адрес должника по почте направлены требования.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по земельному налогу в размере 1033 рублей и пени в размере 16,02 рублей, которую необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок административный ответчик требования не исполнила.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанных налогов. Направленные в его адрес требования об уплате налога, оставлено без исполнения.

Направленные налоговые уведомления и требования отвечают нормам закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеются.

Факт направления налоговых уведомлений и требований Административному Ответчику подтверждаются почтовыми реестрами заказных отправлений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Из чего следует, что в добровольном порядке требование налогового органа Административным Ответчиком не исполнено.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству письменные возражения административного ответчика относительно требований административного истца в суд не поступили.

В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Расчет взыскиваемой суммы пени, произведенный административным Истцом, судом проверен, и он соответствует требованиям ст. 75 Налогового Кодекса РФ.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимку за 2016г. по земельному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов внутригородским делением: налог в размере 1033 рублей, пеня в размере 16,02 рублей.

Реквизиты для уплаты задолженности с физических лиц:

Инспекция ФНС России по <адрес>,

Получатель – УФК по РД:

- Земельный налог: КБК Налог – 18№; пеня – 18№; штраф – 118№; ОКТМО -82701362.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 18.05.2022г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>