Любицкий Леонид Владимирович

Дело № 2-4318/24

45RS0026-01-2024-002736-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 июля 2024 г. гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Любицкому Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Любицкому С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Любицкий Владимир Борисович заключили кредитный договор № 41751607801 от 21.04.2022, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 55000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Любицкий Владимир Борисович умер 09.10.2022, наследником Любицкого В.Б. является Любицкий Сергей Иванович. По состоянию на 18.12.2023 задолженность заемщика составила 56...

...185 руб. 79 коп.

Просит суд взыскать с Любицкого С.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № 41751607801 от 21.04.2022 в размере 56185 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 54909 руб. 07 коп.; неустойка – 1276 руб. 72 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1885 руб. 57 коп.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 11.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Любицкого Сергея Ивановича на надлежащего – Любицкого Леонида Владимировича.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Любицкий Л.В., третье лицо – нотариус нотариального округа города Кургана Курганской области Раев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Любицкий Владимир Борисович заключили договор о карте № 41751607801 от 21.04.2022 с лимитом кредитования 55000 руб., срок действия кредита – бессрочно, процентная ставка –34,90 % годовых.

Любицкий В.Б. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность Любицкого В.Б. составила 56185 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 54909 руб. 07 коп., неустойка – 1276 руб. 72 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с 21.04.2022 по 18.12.2023.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Любицкий Владимир Борисович, 04.06.1954 года рождения, умер 09.10.2022.

Согласно материалам наследственного дела № 22/2023, открытого нотариусом нотариального округа г. Кургана Раевым В.В., представленного в материалы дела по запросу суда, наследником Любицкого В.Б., умершего 09.10.2022, по закону является сын – Любицкий Леонид Владимирович.

Наследственное имущество после смерти Любицкого В.Б., на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, кадастровый номер №, и дома, кадастровый номер №, находящихся по адресу: <адрес> гаража № 51, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №; прав на денежные средства, находящиеся на счете № № в АО «Кредит Европа Банк (Россия», с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счетах № №; суммы страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 3238 руб. 20 коп., суммы страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 37359 руб. 51 коп.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность Любицкого Владимира Борисовича 04.06.1954 года рождения, умершего 09.10.2022, по кредитному договору № 41751607801 от 21.04.2022 составила 56185 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик Любицкий Леонид Владимирович является наследником первой очереди по закону, после смерти Любицкого Владимира Борисовича, умершего 09.10.2022, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № 41751607801 от 21.04.2022 в размере 56185 руб. 79 коп., что соответствует стоимости наследуемого имущества.

При этом расчет суммы взыскания осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчик в материалы дела не представлено доказательств опровергающих заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Кроме того отсутствуют от ответчика опровержения тому, что заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 885 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Любицкого Леонида Владимировича (паспорт №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 41751607801 от 21.04.2022 в размере 56185 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 1885 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2024.

Дело 5-3521/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года город Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Максимов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Любицкого Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Любицкого Л.В.

К протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ №266802 от 13.11.2024, приложены: справка врача №235, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2024; протокол № 45 АР№021760 об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера от 28.10.2024 г., акт освидетельствования на состояние опьянения от 29.10.2024 45 АА №109154, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН №065803 от 29.10.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2024, уведомление, компакт-диск и иные материалы.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего К...

...одекса составлять протокол об административном правонарушении немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из поступивших материалов видно, что административное расследование по делу фактически не проводилось. 29.10.2024 было выявлено административное правонарушение по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что сотрудником ГИБДД было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, материалы содержат лишь протокол об административном правонарушении №45 ОЕ №266802 от 13.11.2024, приложены: справка врача №235, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2024; протокол № 45 АР№021760 об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестера от 28.10.2024 г., акт освидетельствования на состояние опьянения от 29.10.2024 45 АА №109154, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 45 АН №065803 от 29.10.2024, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.10.2024, уведомление, компакт-диск и иные материалы.

Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих проведение административного расследования, материалы не содержат.

По мнению судьи, определение о возбуждении административного расследования вынесено формально, в нарушение требований ст. 28.7 КоАП РФ. Административного расследования в рамках административного дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Любицкого сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кургану фактически не проводилось.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Таким образом, вопрос о том проводилось административное расследование или нет, находится в компетенции судьи районного суда.

В связи с чем, судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области по месту совершения правонарушения.

В случае принятия по делу решения судьей Курганского городского суда будет нарушено правило о подсудности дела, предусмотренное ст. 23.1 КоАП РФ, что повлечет нарушение процессуальных требований и отмену постановления.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Любицкого Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья В.В. Максимов