Широких Артур Леонидович
Дело 2-604/2011 ~ М-442/2011
В отношении Широких А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-604/2011 ~ М-442/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Богомягковой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широких А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-604/2011
18 апреля 2011 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Петровой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резнева Сергея Михайловича к Широких Артуру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
С.М.Резнев обратился в суд с иском к Широких А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование требований указал, что приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 27.10.2010 года, вступившим в законную силу, Широких А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Данным приговором был также удовлетворен его гражданский иск о взыскании с Широких А.Л. в счет возмещения материального ущерба 300000 рублей. До настоящего времени ответчиком Широких А.Л. деньги не возвращены, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 69660 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 рубля 20 копеек.
В судебное заседание истец С.М.Резнев, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим...
Показать ещё... образом, не явился.
Представитель истца Г.Н.Сапрыкина, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы иска.
Ответчик А.Л.Широких требования иска не признал. Суду пояснил, что не отрицает того, что должен истцу 300000 рублей. При этом возражал против начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на всю сумму, поскольку 12 октября 2010 года он перевел на счет истца 20000 рублей, в связи с чем, полагает правильным начисление процентов исходя из суммы в 280000 рублей.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года, вступившим в законную силу, исковые требования Резнева Сергея Михайловича к Широких Артуру Леонидовичу о взыскании денежных средств удовлетворены, и с Широких А.Л. в пользу Резнева С.М. взыскано 300000 рублей.
Указанное судебное постановление суда имеет преюдициальное значение, установленные в нем обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/14 от «08"» октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчиком Широких А.Л. до настоящего времени материальный ущерб в размере 300000 рублей не погашен.
Доводы ответчика о том, что в пользу истца в октябре 2010 года ответчиком были переведены денежные средства в сумме 20000 рублей, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Ответчиком приобщена копия чека от 12 октября 2010 года на сумму 20000 рублей, однако имя и фамилия получателя в данном чеке не указана, чек датирован датой до вынесения приговора, что ставит под сомнение отношение данной выплаты к обязательствам, возникшим с истцом.
При этом, как правильно указала в судебном заседании представитель истца, при вынесении приговора 27 октября 2010 года ответчик не заявлял о погашении долга в размере 20000 рублей, сведения в приговоре суда об этом отсутствуют.
Кроме того, на основании определения Салехардского городского суда от 18 февраля 2011 года ответчику Широких А.Л. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей сроком на 6 месяцев.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком материальный ущерб в размере 300000 рублей до настоящего времени не возмещен, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 69 660 рублей. Проверив данный расчет, суд находит его правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69660 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Резнева Сергея Михайловича к Широких Артуру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Широких Артура Леонидовича в пользу Резнева Сергея Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69660 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293 рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2011 года.
Судья О.В.Богомягкова
СвернутьДело М-796/2011
В отношении Широких А.Л. рассматривалось судебное дело № М-796/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лисиенковым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широких А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-7/2011
В отношении Широких А.Л. рассматривалось судебное дело № 11-7/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 января 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Лисиенковым К.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широких А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-3039/2010
В отношении Широких А.Л. рассматривалось судебное дело № 33-3039/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 27 сентября 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Завадским Н.П.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широких А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-2123/2010
В отношении Широких А.Л. рассматривалось судебное дело № 33-2123/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 02 июня 2010 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зотиной Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широких А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-934/2011
В отношении Широких А.Л. рассматривалось судебное дело № 33-934/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 24 марта 2011 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зотиной Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широких А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-2625/2011
В отношении Широких А.Л. рассматривалось судебное дело № 33-2625/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 06 сентября 2011 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зотиной Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широких А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-1773/2010
В отношении Широких А.Л. рассматривалось судебное дело № 33-1773/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 02 июня 2010 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Зотиной Е.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Широких А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик