Магомедова Гульнара Магомедкамильевна
Дело 2-795/2016 ~ М-821/2016
В отношении Магомедовой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-795/2016 ~ М-821/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО3, с участием адвоката коллегии адвокатов <адрес> палаты Республики Дагестан ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Дагестанского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ представитель Дагестанского отделения № Публичное Акционерное общества «Сбербанк России» ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по следующем основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, «Потребительский кредит» в сумме 930000 (девятьсот тридцать тысяча) рублей на срок 60 месяцев и уплатой Банку 25,50 % годовых.
Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).
Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предус...
Показать ещё...мотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 930000 (девятьсот тридцать тысяча) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 6.3 кредитного Договора все споры, по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1074001(один миллион семьдесят четыре тысячи один) рублей 77 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 122622 рублей 26 копеек, проценты за кредит - 202290 рублей 30 копеек и ссудную задолженность – 749089 рублей 21 копеек.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ: Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании изложенного, и в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя Банка.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и ФИО2, взыскать с заемщика ФИО2 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1074001(один миллион семьдесят четыре тысячи один) рублей 77 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 122622 рублей 26 копеек, проценты за кредит - 202290 рублей 30 копеек и ссудную задолженность – 749089 рублей 21 копеек.
Истец просит рассмотреть данное гражданское дело без участия его представителя и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Принятыми мерами установить место нахождения ответчика ФИО2, не удалось установить.
С учетом указанных обстоятельств, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат коллегии адвокатов <адрес> палаты РД назначен представителем ответчика ФИО1
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1074001(один миллион семьдесят четыре тысячи один) рублей 77 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 122622 рублей 26 копеек, проценты за кредит - 202290 рублей 30 копеек и ссудную задолженность – 749089 рублей 21 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не признала и суду пояснила следующее.
Истцом в суд не представлены доказательства подтверждающие факт получения ответчиком указанной суммы, не знает мнение ответчика по данному вопросу, истцом не представлены доказательства на основании какого закона определена сумма нестойки.
С учетом указанных обстоятельств, она просит суд в удовлетворении исковых требований, считая их необоснованными, незаконными, отказать.
Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора, считает законными и обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.
Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. �����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта 82 07 388938 выданного ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительский кредит» в сумме 95000 рублей на срок на 60 месяцев и уплатой банку под 22,50 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в филиал Дагестанского отделения Сбербанка № с заявлением в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 930000 рублей зачислить на ее лицевой счет по вкладу № открытый в филиале кредитора № ОАО «Сбербанк России», указанный в п.1.1 Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО1 зачислено 930000 рублей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение производится заемщиком ежемесячным аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном зачислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашении я просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием до ДД.ММ.ГГГГ о возврате Банку всей задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1074001(один миллион семьдесят четыре тысячи один) рублей 77 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 122622 рублей 26 копеек, проценты за кредит - 202290 рублей 30 копеек и ссудная задолженность – 749089 рублей 21 копеек.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела условия договоров никем из сторон не оспорены и не признаны недействительными в установленном порядке.
В соответствии ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Понятие существенности нарушения договора основано, прежде всего, на применении экономического критерия. Сторона, заявившая в суде требование об изменении или прекращении договора, должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.
В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что в результате нарушения ответчиком условий кредитных договоров, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно несет ущерб в форме упущенной выгоды и тех расходов, которые возникли в процессе исполнения договора.
Принимая во внимание размеры задолженности, а также длительности просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком условий кредитных договоров является существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитных договоров.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском к ФИО1 произведена оплата госпошлины в размере 13570 рублей 00 копеек.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику о взыскании расходов по оплате госпошлины считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1074001(один миллион семьдесят четыре тысячи один) рублей 77 копейки, в том числе: задолженность по неустойке – 122622 рублей 26 копеек, проценты за кредит - 202290 рублей 30 копеек и ссудная задолженность – 749089 рублей 21 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 13570 рублей 00 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с ФИО2.
Оплату адвокату ответчика ФИО1 - адвокату коллегии адвокатов <адрес> палаты РД ФИО5 в размере 1100 рублей произвести из средств федерального бюджета.
Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий
судья А.Б. Гаджиев
Свернуть