Магомедова Лали Магомедовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Газиева М.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тляратинского района старшего советника юстиции ФИО9,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 25.12.2018г.,

при секретаре ФИО4,

с участием переводчика - ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения,

уроженки <адрес>,

замужней, на иждивении один малолетний ребенок, гражданки

Российской Федерации, образование среденее, невоеннообязанной

временно неработающей, проживающей по адресу:

<адрес>

зарегистрирована в <адрес>, ранее не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

гражданка РФ, подсудимая ФИО2 постоянно проживающая в <адрес> Республики Грузия 21.07.2002г. вступила в преступный сговор с ФИО6, и ФИО7, с целью незаконного пересечения Государственной границы из Республики Грузия в ФИО1 в обход существующих пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

С этой целью 26.07.2002г., подсудимая совместно с вышеуказанными лицами выдвинулись пешим порядком из с. (Чантлискури - Сарусо) <адрес> Грузии в направлении границы с Российской Федерацией.

Около 14ч. 10 мин. 26.07.2002г. подсудимая соместно с группой лиц, то есть с

ФИО6 и ФИО7, не имея установленных документов и надлежащего разрешения, по предварительному сговору назаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации с Республикой Грузия, по перевалу Мушак и проникли на территорию <адрес> РД, после чег...

...о были задержаны пограничным нарядом, выставленным от пограничной заставы «Бежта» Хунзаского отряда ПУ России по РД.

Таким образом, подсудимая ФИО2 пересекла Государственную границу РФ совместно с группой лиц по предварительному сговору без действительных документов и надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством РФ, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г. №).

Подсудимая ФИО2 вместе с указанными выше лицами перешла на территорию <адрес> незаконно, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством России, то есть в нарушение ст.ст. 11 и 12 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поэтому, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом также установлено, что вина ФИО2, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 5-12 т.1), протоколом об административном задержании (л.д. 21т.1), протоколом допроса обвиняемой (л.д. 54-58 т.2).

Действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и действия подсудимой квалифицируются по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 2 ст. 322 УК РФ, за незаконное пересечение Государственной границы РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, без действительных документов на право въезда в РФ, а также без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, ФИО2 совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести, санкция, которой предусмартивает лишение свободы до пяти лет (в ред. ФЗ от 13,06.1996г №). Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2 не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает то, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, в содеянном подсудимая ФИО2 раскаялась чистосердечно, вину свою признала.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденной ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия (уведомления) специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, встать на профилактический учет и один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО2 не подлежат.

Настоящий приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Тляратинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апаелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, (потерпевший) вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья М.Д. Газиев