Магомедова Лариса Анатольевна

УИД: 31RS0016-01-2022-002211-87 Дело № 2-2319/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Магомедовой Ларисы Анатольевны к Яковлевой Тамаре Дмитриевне, Яковлеву Илье Дмитриевичу, Габриадзе Владиславу Игоревичу, Габриадзе Борису Игоревичу о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, с участием представителя истца Р.И. Ждановой,

установил:

На основании договора дарения от 10 июля 2006 года Я.Д..А. Я.А.В. подарены 17/100 долей в праве, которые соответствуют помещениям № 4 площадью 10.4 кв.м и № 7 площадью 6.8 кв.м, на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 17.2 кв.м, от принадлежащей дарителю по праву долевой собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. А, деревянный, обложенный кирпичом, общей площадью 103.9 кв.м, в том числе жилой 70.6 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж кирпичный лит. Б, сарай дощатый лит. Г, сарай кирпичный лит. Г1, два погреба лит. Г2, Г3, уборная дощатая, уборная кирпичная, ограждение деревянное, калитка деревянная на металлических столбах, калитка деревянная на деревянных столбах, находящихся <адрес>. При этом даритель оставил за собою право собственности на 33/100 доли в праве на указанный дом.

Дополнительным соглашением от 29 августа 2006 года внесены изменения в п.1 д...

...оговора дарения.

Он изложен в следующей редакции: «Даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому 17/100 долей в праве, которые соответствуют помещениям № 4 площадью 10.4 кв.м и № 7 площадью 6.8 кв.м, на поэтажном плане жилого дома, общей площадью 17.2 кв.м, в праве на жилой дом лит. А, деревянный, обложенный кирпичом, общей площадью 103.9 кв.м, в том числе жилой 70.6 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж кирпичный лит. Б, сарай дощатый лит. Г, сарай кирпичный лит. Г1, два погреба лит. Г2, Г3, уборная дощатая, уборная кирпичная, ограждение деревянное, калитка деревянная на металлических столбах, калитка деревянная на деревянных столбах, находящихся <адрес>. При этом даритель оставил за собою право собственности на 33/100 доли в праве на указанный дом.

17/100 долей, принадлежащих Я.Д.А. на основании договора дарения и дополнительного соглашения, не зарегистрированы в Управлении Росреестра Белгородской области, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27 апреля 2022 года.

Из регистрационного дела на объекты недвижимости с кадастровыми <номер> и <номер>, предоставленные филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области следует, что 03 августа 2006 года Я.Д.А. обращался в Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области с заявлением о регистрации за ним, подаренной ему доли жилого дома, ему было предложено заключить дополнительное соглашение, т.к. неправильно посчитаны доли.

В регистрационном деле, представленном в суд, на договоре дарения и дополнительном соглашении имеется запись о регистрации договора и перехода права от 4 сентября 2006 года номер регистрации договора дарения <номер> и права общей долевой собственности за <номер>.

На основании регистрации правоустанавливающих документов выдано свидетельство о государственной регистрации от 04.09.2006г. <номер>, которое предоставлено в БТИ при составлении технического паспорта по состоянию на 23 июня 2011 года.

В техническом паспорте БТИ от 23 июня 2011 года имеется запись в графе сведения о правообладателях за Я.Д..А. зарегистрировано 17/100 долей в праве собственности на жилой дом на основании договора дарения от 10.07.2006г., дополнительного соглашения от 29.08.2006г. и свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2006г. <номер>, из чего следует, что право собственности все-таки зарегистрировано было.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2011 года за Яковлевой Тамарой Дмитриевной признано право собственности на 33/100 доли в праве на реконструированный жилой дом <номер> общей площадью 148.7 кв.м, в том числе жилой 96.9 кв.м с учетом возведенных построек лит. А1, «а2», согласно техническому плану БТИ от 23 июня 2011 года, расположенного <адрес>, в порядке наследования после смерти Я.А.В., умершего 23 июля 2010 года.

Перераспределены доли между сособственниками Яковлевой Тамарой Дмитриевной, Я.В.В. и Я.Д..А., за Яковлевой Тамарой Дмитриевной признано право собственности на 23/100 долей в праве на указанный дом, в собственности Я.Д..А. в результате перераспределения долей от фактически занимаемой площади осталось 27/100 долей.

В её собственность выделена часть жилого дома, обозначенная в техническом плане БТИ от 23 июня 2011 года, как квартира № 1 общей площадью 34.7 кв.м. В собственности Я.Д..А. находится часть жилого дома, обозначенная в техническом паспорте БТИ от 23 июня 2011 года как квартира № 3 общей площадью 50.1 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2016 года за наследниками Я.В.В. Я.Г.А. и Г.Е.В. признано право собственности по 1/2 доли за каждым на часть жилого дома, принадлежащего наследодател, собственниками которой впоследствии стали В.И. Габриадзе и Б.И. Габриадзе.

Я.Д..А. умер 3 декабря 2018 года.

Наследниками первой очереди после его смерти являются его мать Яковлева Тамара Дмитриевна и сын Яковлев Илья Дмитриевич.

Наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 14.10.2021 года на часть жилого дома площадью 63.9 кв.м <адрес> с кадастровым <номер> в равных долях (по 1/2) являются Габриадзе Владислав Игоревич и Габриадзе Борис Игоревич, на часть жилого дома общей площадью 34.7 кв.м с кадастровым <номер> собственником является Магомедова Лариса Анатольевна с 02.06.2014 года.

Часть жилого дома в размере 23/100 доли и часть жилого дома, обозначенного в техническом паспорте БТИ на 23 июня 2011 года как квартира № 3, не зарегистрирована за наследодателем в установленном законом порядке, но принадлежит ему на праве собственности на основании договора дарения и дополнительного соглашения к нему.

Родная сестра наследодателя Л.А. Магомедова обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что наследники первой очереди наследство после смерти Я.Д..А. не приняли, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Она, являясь сособственником данного дома, ухаживала за больным братом, фактически приняла наследство после его смерти, владеет и пользуется принадлежащей ему частью жилого дома, несет бремя его содержания. Просит суд признать за нею право собственности на часть жилого дома, принадлежащего наследодателю общей площадью 50.1 кв.м, в том числе жилой площадью 43.5 кв.м, состоящей в жилом доме лит. А жилая комната № 4 площадью 10.4 кв.м, № 7- 6.8 кв.м, в лит. А1 кухня-гостиная № 10-26.3 кв.м, санузел № 11-3.3 кв.м, лит. а2 коридор № 12 -3.3. кв.м

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив свое участие в судебном разбирательстве посредством представителя.

Ответчики Т.Д. Яковлева и И.Д. Яковлев иск признали, о чем собственноручно написали заявление на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Признание иска судом принимается.

Ответчики В.И. Габриадзе и Б.И. Габриадзе о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В регистрационном деле на жилой дом, предоставленном филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области имеются правоустанавливающие документы: договор дарения от 10 июля 2006 года и дополнительное соглашение от 29 августа 2006 года, на которых имеется дата регистрации этих документов 4 сентября 2006 года номер регистрации договора дарения <номер> и права общей долевой собственности за <номер>.

На основании регистрации правоустанавливающих документов выдано свидетельство о государственной регистрации от 04.09.2006г. <номер>, которое предоставлено в БТИ при составлении технического паспорта по состоянию на 23 июня 2011 года.

Однако, на запрос суда о наличии объектов недвижимости у Я.Д..А. <дата> рождения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступил ответ за номером <номер> от 27 апреля 2022 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемой информации, отсутствуют сведения о регистрации за наследодателем объектов недвижимости и в выписке из ЕГРН от 31.03.2022 года.

Свидетели Л.П.С. и А.И.С. подтвердили то обстоятельство, что отец Я.А.В. подарил сыну Я.Д..А. часть своего дома, а мать Яковлева Тамара Дмитриевна, полученную ею по наследству после смерти мужа, подарила свою часть жилого дома дочери Магомедовой Ларисе Анатольевне, которая во время болезни брата вместе с матерью ухаживали за ним, помогали ему, особенно, когда у него отказали ноги, он был лежачим больным, делала в его части дома ремонт. Часть дома, принадлежащая Я.Д..А., изолирована от других частей дома, имеет отдельный вход, коммуникации. При жизни Д. сделал пристройку к дому, жил один, с женой разведен, и после его смерти Л.А. Магомедова пользуется его частью дома, оплачивает ЖКХ, поддерживает дом в надлежащем состоянии.

Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются:

свидетельством о рождении Я.Д..А. <номер> <дата> рождения, родители: отец Я.А.В., мать – Яковлева Тамара Дмитриевна;

свидетельством о рождении Яковлевой Ларисы Анатольевны <номер> <дата> рождения, родители: отец Я.А.В., мать – Яковлева Тамара Дмитриевна;

справкой о заключении брака <номер> от 21 декабря 2010 года между Яковлевой Ларисой Анатольевной и Б.А.А., выданной Центральным отделом ЗАГС администрации г. Белгорода;

свидетельством о заключении брака между М.Р.Г. и Б. Ларисой Анатольевной <номер>, выданным Восточным управлением ЗАГС администрации г. Белгорода.

Права ответчиков В.И. Габриадзе, Б.И. Габриадзе удовлетворением иска не ущемляются, т.к. в их собственности находится изолированная часть жилого дома, которая не имеет никакого отношения к части жилого дома, принадлежащего Я.Д..А., что подтверждается решениями Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.16.2011 года, которым прекращено право общей долевой собственности на спорный жилой дом, и решением от 04 августа 2016 года признано право собственности на часть жилого дома за предшественниками В.И. Габриадзе и Б.И. Габриадзе.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 июня 2011 года в мотивировочной части произведено перераспределение долей и фактически Яковлева Тамара Дмитриевна пользовалась не 33/100 доли, полученной ею по наследству после смерти мужа Я.А.В., а 23/100 доли, таким образом, по факту доля Я.Д..А. составляла не 17/100, как по договору дарения, а 27/100 доли.

Согласно техническому паспорту БТИ от 30 июня 2016 года, подготовленному по заявлению Я.Д..А. от 23.06.2016 года, что подтверждается справкой ГУП «Белоблтехинвентаризация» от 27.04.2022г., на принадлежащую ему часть жилого дома, она состоит из следующего: в лит. А комната жилая №4 площадью 10.4 кв.м, комната жилая № 7-6.8кв.м, в лит. А1 кухня-гостиная № 10 -26.3 кв.м, санузел № 11-3.3. кв.м, в лит. а2 коридор № 12-3.3. кв.м, итого общей площадью 50.1 кв.м, в том числе жилой 43.5 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Магомедовой Ларисой Анатольевной право собственности на часть жилого дома общей площадью 50.1 кв.м, в том числе жилой площадью 43.5 кв.м состоящую из жилого дома лит. А комната жилая № 4 площадью 10.4 кв.м, комната жилая № 7- площадью 6.8кв.м, в лит. А1 кухня-гостиная № 10 – площадью 26.3 кв.м, санузел № 11- площадью 3.3. кв.м, в лит. а2 коридор № 12-площадью 3.3. кв.м, расположенную <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Я.Д..А., умершего 03 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2022 года.

Судья

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Паклиновой Т.В.,

с участием представителя истцов ЯГА, ГЕВ – ООВ В отсутствие истцов ЯГА, ГЕВ, ответчиков МЛА, ЯДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЯГА, ГЕВ к МЛА, ЯДА о признании права собственности в порядке наследования, реальном разделе, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Я принадлежало 33/100 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Я принадлежало 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, а ЯДА - 17/100 доли.

В процессе пользования спорным жилым домом сторонами к дому были возведены пристройки литер «А1» и «а2».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Я к Я, ЯДА, Б и администрации <адрес> о признании права собственности на долю реконструированного жилого дома в порядке наследования,перераспределении долей, выделе части жилого дома и прекращении права долевой собственности признан обоснованным. Постановлено:

- признать за Я право собственности на 33/100 доли в праве на жилой реконструированный <адрес>, общей площадью 148,7 кв.м., в том числе жилой 96,9 кв.м., с учетом возведенных пристроек под лит. «А1» и «а2» кадастровый № согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №, расположенный по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Я;

- перераспределить доли в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 148,7 кв.м., в том числе жило...

...й 96,9 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> между Я, Я, ЯДА, признав за Я 23/100 доли в праве собственности на указанный жилой дом;

- выделить в собственность Я часть жилого <адрес>, обозначенную на поэтажном плане от ДД.ММ.ГГГГ, как <адрес>,состоящую из жилой комнаты № (литер «А») - площадью 4,4 кв. м., коридора № (литер «А») - площадью 2,8 кв. м., кухни № (литер «А») - площадью 6,9 кв.м., жилой комнаты № (литер «А») - площадью 11,7, кв.м., ванной № (литер «а») - площадью 2 кв.м., коридора № (литер «а») - площадью 2,2 кв.м., коридора № (литер «а») - площадью 4,7 кв. м., общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,1 кв. м., расположенную по адресу <адрес> в <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ;

- право долевой собственности между Я с одной стороны и Я, ЯДА - с другой, на жилой <адрес> общей площадью 148,7 кв.м., в том числе жилой 96,9 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ умер Я

После его смерти открылось наследство на 50/100 доли вышеуказанного жилого дома.

Истцы являются наследниками первой очереди. Других наследников первой очереди и имеющих права на обязательную долю не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок истцы, как наследники обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, после смети Я

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома отказано.

Дело инициировано иском ЯГА, ГЕВ, изменив которые в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, они просили признать за ними право общей долевой собственности по 25/100 доли за каждой на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Я, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить долю в натуре, прекратив право долевой собственности, признать за ними право собственности в равных долях (по 1/2 доли) в выделенной части дома.

В судебном заседании представитель истцов ЯГА, ГЕВ – ООВ исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истцов ЯГА, ГЕВ, ответчиков МЛА, ЯДА

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества.

Я принадлежало 33/100 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Я принадлежало 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом, а ЯДА - 17/100 доли.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ перераспределены доли в праве собственности на жилой <адрес>, общей площадью 148,7 кв.м., в том числе жилой 96,9 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> между Я, Я, ЯДА, признано за Я 23/100 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

После чего, Я стало принадлежать 50/100 доли, ЯДА 27/100 доли спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер Я

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

После смерти Я открылось наследство на 50/100 доли жилого <адрес> в <адрес>.

К наследникам первой очереди ст.1142 ГК Российской Федерации относит детей, супруга и родителей наследодателя.

Наследниками после смерти Я являются:жена - ЯГА, дочь - ГЕВ Иных наследников первой очереди не имеется.

Нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес> У ДД.ММ.ГГГГ ГЕВ и ЯГА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства. Свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома не выдавались.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которое они ссылаются как на основания своих требований.

Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ЯГА, ГЕВ о признании права общей долевой собственности по 25/100 доли за каждой на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Я, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Пользование, владение собственником собственностью предусмотрено ст.209 ГК Российской Федерации, содержащей общие начала прав собственника имущества.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при возражении хотя бы одного из них – в порядке, установленном судом (ст.247 ГК Российской Федерации).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.2,3 ст. 252 ГК Российской Федерации).

Поскольку наличие установленного сособственниками порядка пользования жилым домом, фактически состоящего из двух квартир с обустройством отдельных входов подтверждается техническим паспортом, требования истца о разделе домовладения по фактически сложившемуся порядку пользования основано на положениях ст. 252 ГК Российской Федерации.

Учитывая, что выделяемая часть дома представляет собой изолированное помещение с отдельным входом, работ по реконструкции и переоборудованию дома для ее выделения не требуется, суд считает возможным произвести выдел принадлежащей стороне истцов доли части домовладения с прекращением права долевой собственности сторон.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выделено в собственность Я часть жилого <адрес>, обозначенную на поэтажном плане от ДД.ММ.ГГГГ, как <адрес>,состоящую из жилой комнаты № (литер «А») - площадью 4,4 кв. м., коридора № (литер «А») - площадью 2,8 кв. м., кухни № (литер «А») - площадью 6,9 кв.м.,жилой комнаты № (литер «А») – площадью 11,7, кв.м., ванной № (литер «а») - площадью 2 кв.м., коридора № (литер «а») - площадью 2,2 кв.м., коридора № (литер «а») - площадью 4,7 кв. м., общей площадью 34,7 кв.м., в том числе жилой площадью 16,1 кв. м., расположенную по адресу <адрес> в <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ

Истцами фактически используется частью жилого дома общей площадью 63, 9 кв.м., в том числе жилой 37,3 кв.м., состоящая из ванной № - площадью 3,5 кв. м., кухни № - площадью 7,3 кв. м., комнаты жилой № - площадью 9,6 кв.м., коридора № - площадью 3,9 кв.м., комнаты жилой № - площадью 8,9 кв.м., комнаты жилой № - площадью 18,8 кв.м., подсобного помещения №-площадью 7,2 кв.м., коридора № – площадью 4,7 кв.м.

Кроме того, истцы пользуются хозяйственными постройками: сараем под лит. Г площадью 5,3 кв.м., погребом под лит. Г 3 площадью 7,2 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о выделе принадлежащей им части жилого дома по фактически сложившемуся порядку пользования основаны на положениях ст.252 ГК Российской Федерации и являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ЯГА, ГЕВ право собственности по 1/2 доли за каждой на выделенную часть жилого дома и хозяйственных построек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЯГА, ГЕВ к МЛА, ЯДА о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованными.

Признать за ЯГА, ГЕВ право собственности на 25/100 доли за каждой на жилой <адрес> в <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти Я, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ЯГА, ГЕВ часть жилого <адрес>, состоящую из ванной № - площадью 3,5 кв. м., кухни № - площадью 7,3 кв. м., комнаты жилой № - площадью 9,6 кв.м., коридора № - площадью 3,9 кв.м., комнаты жилой № - площадью 8,9 кв.м., комнаты жилой № - площадью 18,8 кв.м., подсобного помещения №-площадью 7,2 кв.м., коридора №-площадью 4.7 кв.м., общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой 37,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> в <адрес>, инвентарный №, кадастровый №, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в собственность ЯГА, ГЕВ хозяйственные постройки под лит. Г-сарай, площадью 5,3 кв.м., под лит Г3-погреб, площадью 5,3 кв.м., расположенные на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Право долевой собственности между ЯГА, ГЕВ с одной стороны и ЯДА – с другой стороны на жилой <адрес> общей площадью 148,7 кв.м., в том числе жилой 96,9 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>, прекратить.

Признать за ЯГА, ГЕВ право собственности на 1/2 доли за каждой на часть жилого <адрес>, состоящую из ванной № - площадью 3,5 кв. м., кухни № - площадью 7,3 кв. м., комнаты жилой № - площадью 9,6 кв.м., коридора№ - площадью 3,9 кв.м., комнаты жилой № - площадью 8,9 кв.м., комнаты жилой № - площадью 18,8 кв.м., подсобного помещения № - площадью 7,2 кв.м., коридора № - площадью 4.7 кв.м., общей площадью 63,9 кв.м., в том числе жилой 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, инвентарный №, кадастровый № согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЯГА, ГЕВ право собственности на 1/2 доли за каждой на хозяйственные постройки под лит. Г-сарай, площадью 5,3 кв.м., под лит. Г3-погреб, площадью 5,3 кв.м., расположенные на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июля 2016 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Магомедовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, граждани^ки РФ,

* УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Айдиева А.Н., направил в суд протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Магомедовой ФИО8. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут гражданина Магомедова Л.А. находясь в нетрезвом состоянии вела себя неадекватно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В суде Магомедова Л.А. признала себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленного суду, протокола дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Юнусова А.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Магомедова Л.А. нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. На законное требование представителей власти прекратить мелкое хулиганство - не реагировала, оказав тем самым неповиновение законному требованию работников по...

...лиции. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом работника полиции Аминова Г.Ш. и Магомедова М.А.

В связи с чем, суд считает вину Магомедовой Л.А. установленной необходимым, на основании чего признать ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Магомедову Ларису Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД(Управление МВД РФ по <адрес>, л/с;04031423240)

Наименование получателя платежа: тр/с ООО МГМБ (Админ.штрафы-Кир.РОВД)

Номер счета получателя платежа:40№

Наименование банка: ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России по <адрес> БИК 048209001 Корсчет 30№ ОКТМО 82701000 ИНН 05410^263 КБК 18№ КПП 057201001.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашеш явивший постановление.

Судья