Магомедова Марина Абдулжалиловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года <адрес>

Федеральный суд <адрес>на Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абакарова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, и встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Балтинвестбанк», третьему лицу ФИО1-исмаиловичу о признание право собственности на автомобиль KIA/Rio 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цв KIA/Rio ет - черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО1-Исмаиловичу, об обращении задолженности на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1-Исмаилович в соответствии с кредитным договором №с-004251, заключенным между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1-Исмаиловичем, заемщику был предоставлен кредит на сумму 994 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи транспортного средства 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цвет- черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444, целях обеспечения выданного кредита №с-004251 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1-И. обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыс...

...кание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №с-004251 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1-И. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 682 933,77 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту 584 864,35 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 98 069,42 руб., Кроме того, ФИО1-Исмаилович в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – ФИО2. Согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал. Таким образом, ФИО1-Исмаилович нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Согласно отчету об оценке 3464 от 26.10.2021г, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA/Rio 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цв KIA/Rio ет - черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444, составляет 846 000, 00 руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Истцом в адрес ФИО1-И. направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

На основании изложенного, ПАО «Балтинвестбанк» просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00рублей.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA/Rio 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цвет - черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444 находящийся в собственности ФИО2,;

Ответчица ФИО2 обратилась со встречным иском к ПАО «Балтинвестбанк» о признании добросовестным покупателем транспортного средства и прекращении залога транспортного средства, в котором просит суд признать ФИО2. добросовестным покупателем транспортного средства KIA/Rio 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цвет - черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444 на основании договора залога N-18-0006-1с-004251 от 05.04.2018г ода прекращенным. Свои встречные исковые требования ФИО2 мотивирует тем, что 05.04.2018г между ООО «Лига» и ФИО1 между заключен договор № /ИЛ-2018 купли-продажи транспортного средства KIA/Rio 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цвет - черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444. При заключении вышеуказанного договора ФИО1 проявила разумную осмотрительность, убедившись, что транспортное средство зарегистрировано в ГИБДД, в угоне не числится, не обременен правами третьих лиц.

По данным открытой части реестра уведомлений о залоге недвижимого имущества уведомления о возникновении залога на автомобиль на дату заключения договора зарегистрировано не было, продавцом был предоставлен подлинник паспорта транспортного средства, не содержащего особых отметок. Таким образом, никаких сомнений в праве продавца распоряжаться автомобилем по своему усмотрению, а также неправомерности совершаемой сделки не было. Также на основании ч.2 ст.174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебно м или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Из изложенного следует вывод о том, что законодателем установлена презумпция добросовестности участников гражданского оборота. Добросовестность истца при заключении договора купли- продажи презюмируется и обязанность по доказыванию того обстоятельства, что на дату приобретения спорного автомобиля истец знал и должен был знать, что автомобиль находится в залоге у ответчика, возлагается на последнего.

Представитель истца ПАО «Балтинвестбанк», ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились. Истец, ответчик, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

В исковом заявлении содержится просьба представителя истца, о рассмотрении дела в его отсутствие, так как находится на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело.

Ответчица в зал судебного заседания также не явилась, просила рассмотреть без их участия.

Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направлена по месту регистрации третьего лица ФИО1 Третье лицо в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО2, и встречное исковое требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №с-004251, заключенным между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1-Исмаиловичем, заемщику был предоставлен кредит на сумму 994 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи транспортного средства 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цвет- черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444, целях обеспечения выданного кредита №с-004251 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором №с-004251 заемщик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При этом заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа.

В силу п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет в размере 682 933,77 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту 584 864,35 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 98 069,42 руб., Кроме того, ФИО1-Исмаилович в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – ФИО2. Согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал. Таким образом, ФИО1-Исмаилович нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. Согласно отчету об оценке 3464 от 26.10.2021г, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля KIA/Rio 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цв KIA/Rio ет - черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444, составляет 846 000, 00 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-И. произвел оплату по кредиту N№с-004251 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595348 рублей 77 коп., остывшую часть долга им было оплачена ранее.

Согласно ходатайства истца от ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается ото иска связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Таким образом, оснований для взыскании с ответчика ФИО1-И. задолженности по кредиту не имеется, поскольку она погашена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О залоге" от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1-И. по кредитному договору являлся залог автотранспортного средства модели KIA/Rio 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цвет - черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444.

Поскольку заемщиком ФИО1-И. в настоящее время задолженность по кредиту оплачена в полном объеме, то отсутствуют основания для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» следует отказать полностью.

Также не подлежат удовлетворения встречное исковое заявление ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО2 третьему лицу не заявляющие самостоятельные требование ФИО1-исмаиловичу об обращении взыскания на заложенное имущество, и встречное исковое заявление ФИО2 к ПАО «Балтинвестбанк», третьему лицу не заявляющие самостоятельные требование ФИО1-исмаиловичу о признание право собственности на автомобиль KIA/Rio 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 123, цв KIA/Rio ет - черный, паспорт транспортного средства- 78OT767444- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Лакский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий