Магомедова Пердоус Мусаевна

Дело № 1-101/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

с участием государственного обвинителя Исаева М.Р.,

подсудимой Магомедовой П. М.,

защитника Клиндухова Т.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ильясовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению,

Магомедовой П. М., <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова П.М. в августе <данные изъяты> года находясь в районе одного из дачных обществ в <адрес>, Республики Дагестан, точное время и место дознанием не установлена, сорвала листья с дикорастущих кустов конопли. В период времени с августа <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ марихуану хранила в пристройке, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> февраля 2015 года при себе в кармане шубы на автомобиле марки «<данные изъяты>» перевезла марихуану в <адрес>, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № ОМВД России по <адрес>, у Магомедовой П.М. в левом наружном кармане одетой на ней шубы, обнаружена пачка из под сигарет «Парламент» с наркотическим средством – марихуана, массой 12,1 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо кр...

Показать ещё

...упного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер.

Таким образом, Магомедова П.М. незаконно хранила и перевозила без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, органом предварительного расследования Магомедовой П.М. вменен также, квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, орган предварительного расследования не установил место и время совершения преступления, указав в обвинении, что Магомедова П.М. находясь на территории одного из дачных обществ <адрес>, точное время и место дознанием не установлено, сорвала листья дикорастушей конопли.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, в связи с чем из обвинения подлежит исключению признак незаконного приобретения наркотического средства поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время совершения преступления, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, действия Магомедовой П.М. охватываются признаками незаконное хранение и перевозка, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и не требуют дополнительной квалификации.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Магомедова П.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Магомедова П.М. пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Исаев М.Р. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая Магомедова П.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд квалифицирует действия Магомедовой П.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Магомедова П.М. вину признала и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судима, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание Магомедовой П.М. предусмотренные ст. 61 УК РФ судом не установлены.

Отягчающих наказание Магомедовой П.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, учитывая, что Магомедова П.М. вину признала и в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимой для ее исправления наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступившим в законную силу 24.04.2015, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем Магомедова П.М. подлежит освобождению от наказания.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедову П. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Магомедовой П.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – марихуана, массой 11,9 гр., ватные тампоны со смывами, срезы ногтей с пальцев рук Магомедовой П.М. хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Магомедову П.М. от наказания в связи с изданием акта об амнистии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Отпечатано в совещательной комнате

Свернуть

1-1106/2023

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

24ноября2023года <адрес>

Советскийрайонныйсудг.Махачкалывсоставе:председательствующегосудьиМагомедовойД.М.,присекретареБутаевойЗ.Р,сучастиемгосударственногообвинителяпом.прокурораСоветскогорайонаг.МахачкалыХоджаловаШ.М.,подсудимойМагомедовойП.М.,защитникаадвокатаАлигаджиевойП.И.,представившейудостоверение№иордер№,рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииуголовноеделовотношении

МагомедовойПердоусМусаевны,03.06.1987годарождения,уроженкиг.МахачкалаРД,проживающейпоадресуРД,<адрес>,кварталГ-1,<адрес>.3«а»<адрес>,гражданкиРФ,имеющейвысшееобразование,незамужней,имеющейнаиждивениималолетнегоребенка,временнонеработающей,несудимой,обвиняемойвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Внеустановленныйпериодвремени,нонепозднееДД.ММ.ГГГГ,уМагомедовойП.М.,возникпреступныйумысел,направленныйнанезаконноехранениебезцелисбытанаркотическогосредства-каннабис(марихуана),взначительномразмере.

Послечего,МагомедоваП.М..внеустановленныйпериодвремени,нонепозднееДД.ММ.ГГГГ,принеустановленныхобстоятельствах,осознаваяобщественнуюопасностьипротивоправныйхарактерсвоихдействий,предвидявозможностьнаступленияобщественноопасныхпоследствийижелаяихнаступления,неустановленнымспособом,дляличногопотреблениянезаконноприобрела(наоснованиисправкиобисследованииза№отДД.ММ.ГГГГ)наркотическоесредствоканнабис(марихуана),массойнсменее51.15грамм.

Послечего.МагомедоваП.М..незаконноприобретенноедляличногопотреблениябезцелисбытанаркотическоесредство-каннабис(марихуана)хранилавполиэтиленовымпакете,влевомнаружномкар...

Показать ещё

...маненадетыхнанейспортивныхбрюкчерногоцвета.

ДД.ММ.ГГГГ,впериодвременис20часов10минутпо20часов15минут,входеличногодосмотраМагомедовойП.М.,проведенногоинспекторомПДНотделаполициипоСоветскомурайонуУправленияМВДРоссиипог.Махачкале,впомещениидлядоставленныхотделаполициипоСоветскомурайонуУправленияМВДРоссиипог.Махачкале,расположеннойпо<адрес>.16г.Махачкалы,влевомнаружномкарманенадетыхнанейспортивныхбрюкчерногоцвета,былобнаружениизъятполиэтиленовыйпакетчерногоцвети,внутрикоторогонаходилосьнаркотическоесредстворастительногопроисхождения-каннабис(марихуана),массой51.15граммввысушенномвиде,чтоявляетсязначительнымразмером.

Согласно«Перечнянаркотическихсредств,психотропныхвеществиихпрекурсоров,подлежащихконтролювРоссийскойФедерации»,утвержденногоПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерации№отДД.ММ.ГГГГ,наркотическоесредстворастительногопроисхождения-каннабис(марихуана)отнесенакнаркотическимсредствам,обороткоторыхвРоссийскойФедерациизапрещенвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерацииимеждународнымидоговорамиРФ.

ВсоответствиисПостановлениемПравительстваРоссийскойФедерации№отДД.ММ.ГГГГ«Обутверждениизначительного,крупногоиособокрупногоразмеровнаркотическихсредствипсихозройныхвеществ,атакжезначительного,крупногоиособокрупногоразмеровдлярастений,содержащихнаркотическиесредстваплипсихотропныевещества,либоихчастей,содержащихнаркотическиесредстваилипсихотропныевеществадляцелейстатей228,228.1,229и229.1УголовногокодексаРоссийскойФедерации»марихуана(каннабис)массой51.15граммпредставляетсобойзначительныйразмер

Такимобразом,своимипреступнымидействиямиМагомедоваП.М.совершилапреступление,предусмотренноеч.1ст.228УКРФ-незаконноехранениебезцелисбытанаркотическогосредства,взначительномразмере.

ВходепроизводствадознанияМагомедовойП.М.заявленоходатайствоопроведениидознаниявсокращеннойформе,входерассмотренияделаеювприсутствиизащитниказаявленоходатайствоорассмотренииуголовногоделавсоответствиисправиламист.226.9УПКРФ.Всвязисзаявленнымходатайством,из-заотсутствияпрепятствийкрассмотрениюделавсоответствиисост.226.9УПКРФ,судпостановляетприговорвсоответствиисправиламиданнойстатьинаоснованиидоказательств,изложенныхвобвинительномпостановлении.

ВсудебномзаседанииМагомедоваП.М.винувсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УКРФ,такжепризналаполностьюиподтвердилаобстоятельствадела,связанныесинкриминируемымейпреступлением.

ПомимопризнательныхпоказанийподсудимойМагомедовойП.М.,винуеёвсовершенииинкриминируемогодеянияподтверждаютисследованныевсудебномзаседаниидоказательства,аименно:

ПротоколличногодосмотраотДД.ММ.ГГГГ,изкотороговидно,чтовходепроведенияличногодосмотравприсутствииприглашенныхпонятыхвугр.МагомедовойП.М.влевомнаружномкарманенадетыхнанейспортивныхбрюк,былобнаружениизъятполиэтиленовыйпакетчерногоцвета,внутрикоторогонаходилосьвеществорастительногопроисхождениясеро-зеленогоцветасоспецифическимзапахом.Последанныйпакетбылопечатаноттискомпечати№ОПпоСоветскомурайонуУМВДРоссиипог.Махачкала.(л.д.5-6)

Справкаобисследованииза№отДД.ММ.ГГГГ,изкоторогоследует,чтопредставленноенаисследованиевещество,изъятоеугр.МагомедовойП.М.,являетсянаркотическимсредством-каннабисом(марихуаной),массакоторойввысушенномвидесоставляет51,15грамм.(л.д.25)

Анализисследованныхсудомуказанныхвобвинительномпостановлениидоказательств,приводитсудквыводуовиновностиМагомедовойП.М.внезаконномхранениибезцелисбытанаркотическогосредствавзначительномразмере.Действияегосудквалифицируетпоч.1ст.228УКРФ,т.е.внезаконномхранениибезцелисбытанаркотическогосредствавзначительномразмере.

Судомустановлено,чтоподсудимаяМагомедоваП.М.понимаетсуществопредъявленногоейобвиненияисоглашаетсяснимвполномобъеме,обвинение,скоторымсогласиласьподсудимаяМагомедоваП.М.обоснованноиподтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделу,ввидучегосудсчитаетполностьюустановленнойвинупоследнейвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УКРФ,аквалификациюеёдействийправильной.

Всоответствиисост.ст.6,43,60-63УКРФприназначениинаказаниясудучитываеттребованиязаконаосправедливостинаказания,егосоответствиихарактеруистепениобщественнойопасностипреступления,обстоятельствамсовершенияиличностивиновного,необходимостиназначениянаказаниявцеляхвосстановлениясоциальнойсправедливости,исправленияподсудимойипредупреждениясовершенияеюновыхпреступлений,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеподсудимойинаусловияжизниеёсемьи.

МагомедоваП.М.призналавинуираскаяласьвсодеянном,активноспособствовалараскрытиюирасследованиюпреступления,научетепсихиатрииинаркологиинесостоит,характеризуетсяположительно.Данныеобстоятельствавсоответствиисч.2ст.61УКРФсудучитываетвкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание.

Судтакжеучитывает,чтовсоответствиисп.п.«г,и»ч.1ст.61УКРФобстоятельствами,смягчающиминаказаниеподсудимойявляетсяналичиемалолетнегоребенкаиеёактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления.

Отягчающихнаказаниеобстоятельств,предусмотренныхст.63УКРФ,судомнеустановлено.

ОцениваявышеприведенныеобстоятельствавсовокупностисданнымиоличностиподсудимойМагомедовойП.М.,принимаявовниманиевлияниеназначенногонаказаниянаееисправление,всоответствиисцеляминаказанияипринципамисоциальнойсправедливости,судполагаетвозможнымисправлениеподсудимой,назначивейнаказание,несвязанногосизоляциейеёотобщества,ввидештрафасучетомтребованийч.3ст.46УКРФ.

Дляпримененияправилч.6ст.15УКРФобизменениикатегориипреступлениясудненаходитоснований,посколькусовершенноепреступлениеявляетсяпреступлениемнебольшойтяжести,основаниядляосвобожденияотуголовнойответственностисприменениемсудебногоштрафасуднеусматриваетиз-захарактерасодеянного.

Дляпримененияправилст.64УКРФ,суднеусматриваетоснований,посколькусанкцияданнойстатьинепредусматриваетнижнийпределнаказаний,предусматриваетсамыймягкийвиднаказанияввидештрафа.

Обстоятельствнуждаемостиподсудимойвпрохождениилеченияотнаркоманииилимедицинскойисоциальнойреабилитации,атакжеоснованийдляпостановленияприговорабезназначениянаказания,освобожденияотнаказанияилипримененияотсрочкиотбываниянаказания,обстоятельстввозможностиилинеобходимостипримененияпринудительныхмермедицинскогохарактера,судомнеустановлено.

МерупроцессуальногопринуждениявотношенииМагомедовойП.М.обязательствооявке,судсчитаетнеобходимымоставитьбезизменениядовступленияприговоравзаконнуюсилу.

Вещественнымидоказательствамиподелуследуетраспорядитьсявсоответствиисост.81УПКРФ.

Руководствуясьст.ст.226.9,316УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьМагомедовуПердоусМусаевнувиновнойвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УКРФиназначитьейнаказаниеввидештрафавразмере6000(шестьтысяч)рублей.

Уголовныйштрафуплатитьпореквизитам:УФКпоРД(МВДпо<адрес>),ИНН0541018037,КПП057201001,ОКТМО82701000,р/с03№,Банкполучателя:ОтделениеНБ<адрес>.Махачкала,БИК018209001,КБК40№.Назначениеплатежа:Уголовноедело№.

МерупроцессуальногопринуждениявотношенииМагомедовойПердоусМусаевныобязательствооявкеоставитьбезизменениядовступленияприговоравзаконнуюсилу.

Вещественныедоказательства:полимерныйпакетчерногоцвета,внутрикоторогонаркотическоесредство-каннабис(марихуана)массой51,05грамм,ибумажныйконвертсосмывамисрук,гр.МагомедовойП.М.-уничтожитьпослевступленияприговоравзаконнуюсилу.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевВерховныйсудРДвтечение15сутоксодняеговынесения.Осужденнаявправеходатайствоватьосвоемучастииприрассмотренииделасудомапелляционнойинстанции.

Судья МагомедоваД.М.

Свернуть