Магомедова Сайгибат Рабадановна
Дело 2а-531/2016 (2а-1966/2015;) ~ М-2399/2015
В отношении Магомедовой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-531/2016 (2а-1966/2015;) ~ М-2399/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Джабраиловой А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой С.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а- 531/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2016 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Джабраиловой А.Д., единолично, рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к административному ответчику Магомедовой С. Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Каспийский городской суд с административным исковым заявлением Магомедовой С. Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу.
В обоснование исковых требований указано, что Магомедова состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РД и является налогоплательщиков налога на имущество, земельного налога и транспортного налога.
В соответствии со сведениями представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в собственности административного ответчика значатся: земельный участок и квартира.
В адрес административного ответчика направлялись уведомления и требования об уплате налогов, но ответчик оплату не производил.
В связи с тем, что административный ответчик не оплачивает налоги, просят взыскать: задолженность по имущественному и земельным налогам, вместе с пеней.
Межрайонная УФНС России № по РД в суд направило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя в упрощенном (письменном) производстве.
Административный ответчик Магомедова С.Р., будучи извещенная надлежащим образо...
Показать ещё...м, в зал судебного заседания не явилась и суд о причинах своей неявки не известила.
В адрес административного ответчика было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд свои возражения в письменном виде по существу административного искового заявления. Административному ответчику в определении было разъяснено, что в случае если до указанного срока возражения представлены не будут, дело будет рассмотрено в упрощенном порядке.
С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) производстве.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьями 3 и 48 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельный участки, расположенные в пределах территории муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество» и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество» и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.
До ДД.ММ.ГГГГ налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона №)
Согласно п. 4 ст. 5 Закона № (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Согласно ст. 387 гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Административный истец представил в суд распечатку из АИС Налог Объекты земельной собственности и АИС Налог Объекты имущественной собственности, но в этом документе не указаны адреса расположения земельного участка и квартиры, а также не указаны кадастровая и инвентаризационная стоимости недвижимости, что суду не позволяет индивидуализировать объект налогообложения и суд не может проверить законность, произведенных налоговых начислений.
В связи с чем в иске должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к административному ответчику Магомедовой С. Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество и земельному налогу за 2013 год, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд в течение 15 дней со дня получения решения суда лицами, участвующими в деле.
Судья:
Свернуть