Ферябников Александр Георгиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 156 256 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в простой письменной форме. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

ФИО2 пытался урегулировать вопрос возвраты долга в досудебном порядке, направив ДД.ММ.ГГГГ на адрес ФИО1 досудебную претензию, которая была проигнорирована.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств истец просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 256 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 745 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления по фактическую дату оплаты долга, почтовые расходы в размере 210 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 181 рубль 28 копеек, судеб...

...ные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщал.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём в сумме 1 156 256 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Доказательств каких-либо выплат ответчиком не представлено.

Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, что подтверждается представленной в материалах дела досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате суммы займа. Ответ на претензию в материалах дела не представлен.

В материалах дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 745 рублей 01 копейка. Сведений, опровергающих его, ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 1 156 256 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 745 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) по дату оплаты долга по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 181 рубль 28 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, что следует из п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах дела имеется Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка на получение оплаты по данному договору в размере 50 000 рублей. Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, являются документально подтвержденными. Однако суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая объем оказанных представителем услуг, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В материалах дела имеется чек на почтовые расходы на сумму 210 рубль 07 копеек. Таким образом, почтовые расходы являются документально подтвержденными и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 96, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 1 156 256 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 745 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты долга по ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в размере 210 рублей 07 копеек, судебные юридические расходы в размере 15 000 рублей и госпошлину в размере 15 181 рубль 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Д. Аникеева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2021г.

Дело №

50RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Гуленко Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке от 11.07.2019г. в размере 376 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 097,69 рублей за период с 01.01.2020г. по 08.07.2021г.; долга по расписке от 14.10.2019г. в размере 320 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 701,96 рублей за период с 19.03.2020г. по 08.07.2021г.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 643 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик получил от него денежные средства, о чем составил расписки. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца да...

...но согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2019г. истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 376 500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.27).

14.10.2019г. истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 320 000 рублей, со сроком возврата до 18.03.2020г., что подтверждается распиской (л.д.26).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

25.03.2020г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства (л.д.9-10), которая до настоящего момента оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга по расписке от 11.07.2019г. и по расписке от 14.10.2019г., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в общей сумме 696 500 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, согласившись с представленным истцом расчетом (л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 097,69 рублей за период с 01.01.2020г. по 08.07.2021г. по расписке от 11.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 701,96 рублей за период с 19.03.2020г. по 08.07.2021г. по расписке от 14.10.2019г.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в размере 10 643 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.6), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 рублей.

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 11.07.2019г. в размере 376 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 799,65 рублей за период с 01.01.2020г. по 08.07.2021г., сумму долга по расписке от 14.10.2019г. в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 643 рублей за период с 19.03.2020г. по 08.07.2021г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Волкова