Магомедова Умукусюм Батталовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 23 декабря 2015 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омарова А.Р.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. к Магомедовой У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции Российской Федерации и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица н...

...а возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

Как усматривается из искового заявления, подписано оно действующим на основании доверенности в порядке передоверия представителем Султановой С.С. с использованием штамп-факсимиле подписи, что не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Законом и иными правовыми актами возможности подачи в суд заявлений процессуального характера с использованием факсимильной подписи не предусмотрено.

В силу положений ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно положениям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии сч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, а именно со ст.185 Гражданского кодекса РФ.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (ч.3 ст.53 ГПК РФ).

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

По смыслу указанных выше норм закона, предполагается приобщение к исковому заявлению подлинника документа, или его надлежащим образом заверенной копии, удостоверяющие полномочия представителя на право подачи и подписания искового заявления.

Представитель истца Султанова С.С., подписывая и подавая в суд исковое заявление, действует в интересах ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия.

Однако приложенная к заявлению копия доверенности не заверена надлежащим образом, оригинал доверенности не представлен.

Согласно правой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по делу N 86 - Г07-7 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2006 года, заявление, поданное в суд лицом, действующим в интересах другого лица на основании ксерокопии доверенности, не заверенной в установленном законом порядке, считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом и подлежит возврату заявителю.

Таким образом, данная доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ не может служить документом, подтверждающим полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» подлежит возврату истцу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. к Магомедовой У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами истцу.

Разъяснить истцу, что в случае устранения допущенных нарушений, он может повторно обратиться с этим исковым заявлением в тот же суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Омаров А.Р.

Копия верна:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

М-433/2016

«4» мая 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «Экспресс» к Магомедовой У.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. обратилось в суд с вышеуказанным иском

Определением судьи от 18.04.2016 г. данное исковое заявление, как несоответствующее требованиям п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в связи с не указанием в исковом заявлении точного адреса ответчика оставлено без движения и истцу предложено в срок до 03.05.2016г. включительно указать в исковом заявлении его место жительства.

К этому сроку истец указание судьи, изложенное в определении от 18 апреля 2016 года, не исполнил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО АКБ «Экспресс» подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д. к Магомедовой У.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору со всеми пр...

...иложенными к нему документами вернуть истцу в связи с неисполнением определения судьи от 18 апреля 2016 года об оставлении иска без движения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток.

Судья Н.А. Вагидов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

«28» июля 2017г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Магомедовой У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от 13.07.2017г. указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до 25 июля 2017 года включительно указать в исковом заявлении место жительство ответчика.

К этому сроку истец указания судьи, перечисленные в определении от 13.07.2017г. не исполнил.

При таких обстоятельствах исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Магомедовой У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нем...

...у документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Магомедовой У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами вернуть истцу в связи с неисполнением определения судьи от 13 июля 2017 года об оставлении заявления без движения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток.

Федеральный судья А.Р. Омаров