Магомедова Зулема Шариповна
Дело 2-1550/2012 ~ М-1507/2012
В отношении Магомедовой З.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1550/2012 ~ М-1507/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Дагировой З.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедовой З.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовой З.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2012 года г.Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Дагировой З.Н.,
при секретаре – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Зулемы Шариповны к филиалу ООО «Витас банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Магомедова З.Ш. обратилась в суд с иском филиалу ООО «Витас банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, указав, что между ней и ООО «Витас банк» был заключен договор банковского счета физического лица под № 4466. На момент заключения договора с банком ООО «Витас банк» являлся участником системы страхования вкладов. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступили денежные средства в размере 690000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением ЦРБ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Просит установить размер страхового и взыскать с Государственной корпорации «Агентство страхования вкладов» сумму страхового возмещения в размере 690000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нуродинова Ш.А. отказалась от исковых требований.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, не возражающего в удовлетворении заявления истца об отказе от исковых требований, считает заявление подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекра...
Показать ещё...щено, если истец отказался от иска.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Магомедовой Зулемы Шариповны к филиалу ООО «Витас банк» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья З.Н.Дагирова
Свернуть