Магомедовой Мадине Исагаджиевне
Дело 2-325/2018 ~ М-249/2018
В отношении Магомедового М.И. рассматривалось судебное дело № 2-325/2018 ~ М-249/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Нурмагомедовым Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Магомедового М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедовым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-325/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Буйнакск ДД.ММ.ГГГГ
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,
при секретаре Баштукаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева П.А. к Абдулмеджидов С.К. о признании недействительным договора купли-продажи автогаража,
УСТАНОВИЛ:
Однако истица, в установленном законом порядке извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Абдулмеджидова С.К. и ее представитель Абдурашидов М.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика Абдурашидов Х.Х. не просил о рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Алиева П.А. к Абдулмеджидов С.К. о признании недействительным договора купли-продажи автогаража оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Оставление без рассмотрения не является препятствием ...
Показать ещё...для подачи нового аналогичного искового заявления.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.
Копия верна:
Свернуть