Магомедрасулов Халимбек Магомедович
Дело 5-50/2016
В отношении Магомедрасулова Х.М. рассматривалось судебное дело № 5-50/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Левашинском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Т.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедрасуловым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2016 года <адрес>
Судья Левашинского районного суда РД ФИО2 Т.М., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, житель с.<адрес> Левашинского района РД, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО2 И.Н. в <адрес> РД нарушил общественный порядок и покой граждан, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте и приставание к гражданину, чем нарушил ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Ранее материал был возвращен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по <адрес> РД для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал оформленный надлежащим образом заново поступил в Левашинский районный суд РД.
ФИО2 И.Н. в суде полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном.
Виновность ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении установлена материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, телефонным сообщением и объяснительным гр.ФИО5.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение администрат...
Показать ещё...ивного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 25.1, 29.1 – 29.12 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения.
Судья Т.М. Магомедов
Свернуть