Магомедсаидов Ахмед Абулмуслимоввич

№ 1-107/2025

64RS0047-01-2025-002094-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимого Мансурова А.В.,

его защитника – адвоката Магомедсаидова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мансурова Алексея Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим (полным) образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Мансуров А.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Саратову от 06 сентября 2024 г. № л/с Потерпевший №1 с 10 сентября 2024 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России г. Саратову.

Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и ...

Показать ещё

...организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

26 марта 2025 г. в 20 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 08 часов 00 минут 27 марта 2025 г.

26 марта 2025 г. примерно в 22 часа 40 минут на участке местности в непосредственной близости у д. № 6 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заметили Мансурова А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, громко выкрикивал, жестикулировал руками, координация движений была нарушена, шел, шатаясь из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В действиях Мансурова А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение проверить у Мансурова А.В. документы, удостоверяющие личность, и доставить последнего в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, для последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

26 марта 2025 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ФИО1 и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 Мансуров А.В. ответил отказом, при этом стал вести себя агрессивно, кричать, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал Мансурову А.В. замечание, разъяснил последнему, что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от Мансурова А.В. успокоиться и проследовать в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову с целью последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В указанное время у Мансурова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в непосредственной близости у д. № 6 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

26 марта 2025 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут Мансуров А.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, встал в боевую стойку, выставив перед собою руки и, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, после чего резко замахнулся правой рукой в область левого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в сложившейся ситуации действия Мансурова А.В. воспринял реально как угрозу применения насилия и пресек его дальнейшие противоправные действия, применив к последнему физическую силу, боевые приемы борьбы.

В судебном заседании подсудимый Мансуров А.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что 26 марта 2025 г. примерно в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо д. № 6 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова, где к нему подошли сотрудники полиции, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ему, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и что ему нужно проследовать совместно с ними в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для разбирательства, на что он занял боевую стойку, выставил перед собой руки на уровне груди, тем самым подготовился для нанесения удара, после чего высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, при этом угрозу сопроводил резким замахом ладони правой руки к Потерпевший №1, однако удара он сотруднику полиции не нанес, поскольку тот остановил его руку, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Помимо собственных признательных показаний, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 26 марта 2025 г. примерно в 22 часа 40 минут, когда он совместно с Свидетель №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка у д. 6 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова им был замечен Мансуров А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, громко выкрикивал, жестикулировал руками, координация движений была нарушена, шел шатаясь из стороны в сторону. Они с Свидетель №1 подошли к нему, сообщили, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо будет проследовать с ними в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для составления протокола об административном правонарушении, на что Мансуров А.В. разозлился, стал кричать и ругаться, говорить, что никуда с ними не поедет, затем принял боевую стойку, выставив перед собой руки на уровне груди и сказал «Я тебе сейчас пропишу», сопроводив угрозу резким замахом правой руки в его сторону. Принимая во внимание состояние Мансурова А.В., его слова и действия, высказанную угрозу применения насилия он воспринял как реальную, в связи с чем он остановил замах Мансурова А.В. и, применив к нему физическую силу, задержал последнего (т. 1 л.д. 55-57).

Аналогичные обстоятельства задержания, а также высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 следуют из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №1, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 66-69, 76-78).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 26 марта 2025 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Мансурова А.В., который 26 марта 2025 г. примерно в 22 часа 40 минут у д. № 6 по ул. Дома 8 Марта г. Саратов высказал в его адрес угрозу применения насилия и замахнулся правой рукой (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2025 г., согласно которому осмотрен участок местности у д. № 6 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова, на котором 26 марта 2025 г. примерно 22 часа 40 минут Мансуров А.В. высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1 и замахнулся на него правой рукой (т. 1 л.д. 62-65);

- протокол выемки от 18 апреля 2025 г., которым у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск, содержащий видеозапись событий 26 марта 2025 г.(т. 1 л.д. 72-75);

- протокол осмотра предметов от 19 апреля 2025 г., которым осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, с видеозаписью на которой видно как 26 марта 2025 г. у д. № 6 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова Мансуров А.В. замахнулся правой рукой на сотрудника полиции Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121-123);

- выпиской из приказа УМВД России по г. Саратову № 139 л/с от 06 сентября 2024 г. о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 30);

- выпиской из книги постовой ведомости батальона полка патрульно-постовой службы УМВД России по г. Саратову от 27 марта 2025 г., согласно которой с 20 час. 26 марта 2025 г. до 08 час. 27 марта 2025 г. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 29);

- копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому при выявлении преступления, административного правонарушения, происшествия, он вправе принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (т. 1 л.д. 34-42);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 302 от 26 марта 2025 г., согласно которому у Мансурова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 20);

- копиями протокола об административном правонарушении от 27 марта 2025 г. серии АМ № и постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2025 г., согласно которому Мансуров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 1 л.д. 15-16, 104-105).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении Мансуровым А.В. вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Мансуров А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, с 2012 года состоял на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости вызванный употреблением алкоголя», в 2020 году снят с учета в связи с переездом в другой район (т. 1 л.д. 111).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Мансурова А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мансурова А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Мансуров А.В. не судим, постоянного места жительства и регистрации не имеет, официально не работает, по состоянию здоровью способен к трудовой деятельности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Мансурову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого Мансурова А.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, изложенные выше конкретные обстоятельства, в том числе смягчающие, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, сведения о личности подсудимого, приводят суд к выводу о возможности исправления Мансурова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, несмотря на пенсионный возраст подсудимого, сведений о его неспособности к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением материалы дела не содержат, сам подсудимый намерен трудиться.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по уголовному делу, назначения наказания с отсрочкой его исполнения либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мансурова Алексея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ данное наказание принудительными работами сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из его заработной платы.

Осужденный Мансуров А.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в отношении Мансурова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью событий 26 марта 2025 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев

Свернуть