Магомедсаидова Раисат Алиевна

дело №2а-416

(26RS0026-01-2020-000656-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 03 июля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием представителя административного ответчика Магомедсаидовой Р.А. – адвоката Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан к Магомедсаидовой Р.А. о взыскании задолженности по недоимке,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Магомедсаидовой Р.А. и просит взыскать задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>, состоящей из: налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>; земельного налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, мотивируя следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Дагестан в качестве налогоплательщика состоит Магомедсаидова Р.А., ИНН. На имя Магомедсаидовой Р.А. зарегистрировано имущество – жилой дом, расположенный: <адрес>. Налог на имущество физических лиц установлен главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000г. №117-ФЗ (ред. от 29.12.2014г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2...

...015г.). На имя Магомедсаидовой Р.А. зарегистрирован земельный участок, расположенный: <адрес>. В нарушение норм НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Республике Дагестан не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Магомедсаидова Р.А. не явился, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение на судебное заседание не получено, в связи с истечением срока хранения. Согласно акту на факт проживания от ДД.ММ.ГГГГ., Магомедсаидова Р.А. не проживает по адресу: <адрес>, по которому и была извещена дважды. согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ГУ МВД России по Ставропольскому краю Магомедсаидова Р.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Поскольку фактическое место жительства административного ответчика в настоящее время административному истцу и суду неизвестно, представитель у него отсутствует, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ для защиты интересов административного ответчика, место жительства которого неизвестно, и в целях обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, судом был назначен адвокат в качестве представителя административного ответчика, место жительства которого неизвестно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В судебном заседании представитель административного ответчика – Чубанова Р.М. оставила разрешение административного иска на усмотрение суда. Не возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие Магомедсаидовой Р.А..

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного ответчика, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании административного истца, руководствуясь ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, принимая во внимание отсутствие необходимости обязательного участия в судебном заседании сторон, не признает их явку обязательной и, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание доводы административного искового заявления, изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Как следует из материалов дела, Магомедсаидова Р.А. является собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного: <адрес>; и земельного участка, расположенного: <адрес>

Исчисление земельного налога и налога на имущество физических лиц, размер платежа произведены в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ., и в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату физическим лицом земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени, направление указанных уведомлений ответчику подтверждается списками заказной корреспонденции.

Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю в адрес административного ответчика направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., об уплате налога на имущество физических лиц и пени с указанием на числящуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., на почтовый адрес налогоплательщика.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика у Магомедсаидовой Р.А. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Размер исчисленной Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю задолженности по уплате налога и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей сомнений не вызывает, признается правильным, иного расчета задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу взаимосвязанных положений абз.8 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов. Следовательно, при цене иска 3 080, 44 рублей, с учетом положений абз.2 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с Магомедсаидовой Р.А. в доход бюджета Нефтекумского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Магомедсаидовой Р.А., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> состоящей из: налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> рубля, пеня в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Магомедсаидовой Р.А., <данные изъяты>, в доход бюджета Нефтекумского городского округа судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.