logo

Магомедтагиров Гаджи Мухтарович

Дело 1-188/2012

В отношении Магомедтагирова Г.М. рассматривалось судебное дело № 1-188/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым О.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедтагировым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-188/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омаров Омар Магомедович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.11.2012
Лица
Магомедтагиров Гаджи Мухтарович
Перечень статей:
ст.264 ч.3; ст.125 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.11.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Абдуллаева А.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Исмаилов О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-535/2021

В отношении Магомедтагирова Г.М. рассматривалось судебное дело № 1-535/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Прониной Е.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Магомедтагировым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-535/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пронина Екатерина Михаиловна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.07.2021
Лица
Магомедтагиров Гаджи Мухтарович
Перечень статей:
ст.322.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.07.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Сидорова Н.В
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-535/2021

05.07.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С.., защитника-адвоката – Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Магомедтагирова Г.М., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедтагирова Г.М. родившегося <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедтагиров Г.М. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ Магомедтагиров Г.М. с ФИО7 заключил договор субаренды нежилого помещения убойно-санитарного цеха общей площадью 371, 5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера на котором осуществлял забой и разделку птицы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он в нежилом помещении убойно-санитарного цеха общей площадью 371, 5 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>, не имея разрешение на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории Российской Федерации, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, имея преступный умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан и, осознавая противоправность своих действий, незаконно привлек в качестве разнорабочих и организовал постоянное проживание двух иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых отсутствовала регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федераци...

Показать ещё

...и и патент на осуществление трудовой деятельности, где организовал условия для проживания, а именно: предоставил кровати с постельным бельем, посуду, бытовые приборы, для осуществления насущных потребностей, что позволяло указанным гражданам незаконно находиться на территории РФ и обеспечивать их насущные потребности в еде, месте проживания и других насущных потребностях человека.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 322.1 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Магомедтагирова Г.М. по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому Магомедтагирову Г.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Магомедтагирову Г.М. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту регистрации и жительства, наличие у него двоих малолетних детей, близких родственников, находящихся в преклонных возрастах, которым с его стороны оказывается материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедтагирова Г.М. предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Магомедтагирова Г.М. не, состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.1, 5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Магомедтагирову Г.М. или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Магомедтагирова Г.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Магомедтагирову Г.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Магомедтагирова Г.М.:

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья: Е.М. Пронина

Свернуть
Прочие