Махачев Рашад Ахмедович

Постановление

о назначении административного наказания

№-______/19

14 октября 2019 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Махачева Рашада Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

14.10.2019г. в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Махачева Р.А.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут, Махачев Р.А., по <адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить не реагировал, оказывал неповиновение.

В судебном заседании Махачев Р.А. свою вину в совершенном правонарушении признал.

В отношении Махачева Р.А., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по мелкому хулиганству, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного прядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административного арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Махачева Р.А., в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ад...

...рес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами работников полиции ФИО4, и ФИО3

- пояснениями самого правонарушителя

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Махачева Р.А., в совершении мелкого хулиганства сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного прядка или пресекающего нарушение общественного порядка доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественной положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Учитывая, что Махачев Р.А. ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Махачева Рашада Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Получатель платежа:

МВД по Репс. Дагестан

ИНН: 0541018037

КПП: 057201001

р/с: 40№

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Дагестан

КБК: 18№

БИК: 048209001

ОКТМО: 82701000

УИН: 18№

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Дело №1-905/15

ДД.ММ.ГГГГ г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Омаров О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Махачкала Мусаева Ш.Г., подсудимого Махачева Р.А. защитника адвоката Ахмедовой П.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 22.12.2015г., при секретаре Саидахмедовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Махачева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махачев Р.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий участковыми уполномоченными полиции ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале с пр. И Шамиля 18 г. Махачкалы в участковый пункт полиции №3 ОП по Советскому району УМВД России по <адрес>, был доставлен гр. Махачев Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе проведенного личного досмотра в присутствии участвующих лиц, в левом внутреннем кармане спортивной куртки темно синего цвета, был обнаружен и изъят <данные изъяты> мл., одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета объемом <данные изъяты> мл. Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что содержимое представленного на исследование шприца, жидкость объемом <данные изъяты> мл., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток...

... составляет <данные изъяты> грамм, которое Махачев Р.А. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта, что согласно Федеральному закону № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относиться к значительному размеру.

Махачев Р.А., своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончании дознания и в суде подсудимый Махачев Р.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Ахмедова П.Д. поддержала ходатайство подсудимого Махачева Р.А.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, подтверждающейся доказательствами, собранными по делу. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Махачевым Р.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый Махачев Р.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание Махачеву Р.А. в суде не установлены.

При определении вида и меры наказания Р.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без лишения свободы, назначив наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Назначенное Махачеву Р.А. наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Махачева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения Махачеву Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала ОМАРОВ О.М.

Отпечатано в совещательной комнате.