Махачевой Унайзат Ильясовны

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов М.М.,

при секретаре - Окуневой М.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя Исрафиловой ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г. Махачкалы Халитова К.М. от 05 февраля 2018 года об отказе в приеме к производству заявления о возбуждении уголовного дела по обвинению Махачевой ФИО15, Магомедой ФИО16 и Кинчуевой ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законный представитель ФИО7 И.М. (отец) обратились в судебный участок № мирового суда <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Махачевой ФИО21, Магомедой ФИО20 и Кинчуевой ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ указав, в обосновании своих требований буквально следующее:

«02 июня 2017 года во дворе дома женщины жестоко избила <данные изъяты> ФИО5, из-за чего она получила серьезные телесные повреждения и находилась на лечении в больнице ГБК РД ГКБ № более двух недель.

Постановлением мирового судьи судебного участка №96 Ленинского района г.Махачкалы Халитова К.М. от 05 февраля 2018 года в приеме указанного заявления отказано.

В качестве основания отказа в приеме заявления к производству мировой судья в частности указал, что Магомедова А.И., в отношении которой подано заявление, не проживает по указанному заявителями адресу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Исрафиловы И.М. обратились в Ленинский районный суд г.Махачкалы с жалобой об отмене упомянутого постановления указав, что какое-либо нарушение при подаче заявление в мировой с...

...уд ими допущено не было. Судья мирового суда, отказывая им в принятии их заявления, указывает на то, что полные данные Магомедовой А.И. в заявлении отсутствуют, хотя в материалах дела имеется собственноручно подписанное заявление последней.

В судебном заседании Исрафилов И.М. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы законного представителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Исрафилова И.М. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, а в соответствии с ч. 1 ст. 319 того же Кодекса, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Судьей мирового суда предпринимались меры для установления места жительства Магомедовой А.И., в частности направлялись ей письма по адресу, указанному заявителями.

Как видно из докладной судебного курьера, Магомедова А.И. по <адрес> не проживает и не проживала. Из этого же документа усматривается, что последняя проживает в селении <адрес> РД.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы об отказе в принятии заявления к производству от 06.11.2017 не может быть признано не законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г.Махачкалы от 05 декабря 2018 года об отказе в принятии заявления Исрафиловой ФИО22 и ее законного представителя Исрафилова ФИО26 о возбуждении уголовного дела в отношении Махачевой ФИО23, Магомедой ФИО24 и Кинчуевой ФИО25 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов