Махаев Рамазан Салавдиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2020 года город Железноводск

Судья Железноводского городского суда Ставропольского края Саматов М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Махаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Махаев Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в общественном месте <адрес>, Махаев Р.с. выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Махаев Р.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Вина Махаева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0188869 от 06.07.2020 года, объяснениями Семененко А.Ю., Джисимовой В.В., протоколом о доставлении.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожда...

Показать ещё

...ющееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав объяснение правонарушителя, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает Махаева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Махаева Р.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося за аналогичное правонарушение, его имущественное и семейное положение и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Махаев Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.И. Саматов

Свернуть

Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 января 2021 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около фонтана <данные изъяты>», расположенного около <адрес> <адрес> <адрес> края, получил от находившегося там же Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту банка <данные изъяты> имеющую расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> для приобретения по просьбе Потерпевший №1 спиртных напитков, после чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осознавая, что хранившиеся на вышеуказанном расчетном счете банковской карты Потерпевший №1 денежные средства ему не принадлежат, в период времени с 11 часов 10 минут по 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, дейст...

Показать ещё

...вуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещениях торговых организаций, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом покупки товаров, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, при следующих обстоятельствах.

В торговом зале магазина <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>», используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом, совершил покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, ФИО2 совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ФИО2, находясь около продуктового ларька, расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом, совершил покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, ФИО2, находясь в помещении продуктового магазина ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом, совершил покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут совершил покупку товара в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Также, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, путем оплаты через терминал бесконтактным способом, совершил покупку товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 92 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты совершил покупку товара в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 71 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единым умыслом, тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После совершения преступления ФИО8 с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не смог возместить ущерб, в связи с тем, что помогает матери, страдающей четвертой стадией онкологического заболевания, а также сам недавно перенес операцию, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, ущерб не возместил по причине того, что длительное время он находился дома, так как долгое время был болен и нигде не работал, и показал, что он проживает по вышеуказанному адресу один. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Со ст. 51 Конституции Российской Федерации ознакомлен, чувствует себя хорошо, показания давать желает. В настоящее время он официально нигде не работает, подрабатывает выполнением отделочных работ. Его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> рублей, большую часть которых он направляю свой матери, больной онкологией. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, он проходил мимо фонтана «<данные изъяты>», расположенного около <адрес> <адрес> <адрес>. На одной из лавочек, расположенных вокруг фонтана, он увидел ранее малознакомого ему мужчину, с которым он около одного месяца назад встречался на одной из улиц <адрес>. Данного мужчину зовут Потерпевший №1, как ему стало известно позже Потерпевший №1 Он подошёл к мужчине и заговорил с ним. В ходе разговора, он понял, что мужчина находится в алкогольном опьянении, после чего, тот предложил ему выпить вместе с ним алкоголь, на что он согласился. Тогда, тот сообщил ему, что направится в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и купит водки. После чего, примерно в 10 часов 05 минут данный мужчина ушел. Вернувшись, тот принес одну бутылку водки, объемом 0,25л., банку пива и хлебцы. Так, он совместно с данным мужчиной употребил указанную алкогольную продукцию. При этом, Потерпевший №1 стал еще пьянее, но предложил ему выпить еще, на что он снова согласился. При этом, тот попросил его сходить в указанный ранее магазин и купить там еще одну бутылку водки. Далее Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, какого именно банка он не помнит, и он пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Когда он взял карту, то увидел, что по данной карте можно совершать бесконтактную оплату за покупки на сумму до <данные изъяты> рублей, при этом, не вводя пин-код. В этот момент он решил оставить данную карту себе и попробовать произвести по ней покупки. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 дал ему карту для того, чтобы он приобрел еще одну бутылку водки, объемом 0,250 грамм, и более ничего приобретать не разрешал. В магазине «<данные изъяты> он приобрел бутылку водки, осуществив оплату картой Потерпевший №1 Поняв, что на карте есть денежные средства, он совершил еще ряд покупок, которые оплатил картой последнего. Хочет добавить, что сколько он совершил покупок не помнит, но сумма каждой покупки не превышала <данные изъяты> рублей, так как он не знал пин-код карты и не смог бы расплатиться. Затем, он вышел из магазина «<данные изъяты> и решил поехать к своему знакомому по имени «ФИО12», более точных его данных он назвать не может, помнит только, что тот проживает в районе трамвайной остановки «<данные изъяты>. Так, он пошел в сторону «<данные изъяты> №», расположенной в по <адрес> <адрес>», <адрес>, где попросил прохожего вызвать ему машину такси. Через некоторое время приехала машина фирмы такси «<данные изъяты>», он сел в машину и поехал к ФИО13. По дороге он попросил водителя сначала отвезти его в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> В данном магазине он также совершил ряд покупок, которые оплачивал банковской картой, переданной ему Потерпевший №1 Там он приобретал алкоголь и продукты питания, при этом, сообщить точное наименование товаров он не может, так как не помнит. Покупки в данном магазине он также делал на сумму менее <данные изъяты> рублей, чтобы не вводить пин-код. После этого, он на той же машине такси приехал к трамвайной остановке «<данные изъяты> где зашел в продуктовый магазин, какой именно он не помнит, и также совершил покупки алкоголя и продуктов питания. Покупки в данном магазине он совершал на сумму менее <данные изъяты> рублей. Сколько именно и какие конкретно товары приобретал, а также на какие суммы совершал покупки он не помнит. Затем, он, не отпуская машину такси, стал стучать к своему другу, проживавшему рядом с указанным магазином, однако никто из дома не вышел. Тогда, он вновь сел в машину такси и поехал в центр города, в район трамвайной остановки «<данные изъяты>». Приехав в указанное место, он стал употреблять алкогольную продукцию и продукты питания, приобретенные им в магазинах, по счету карты, которую ему передал Потерпевший №1 С ним также употребляли спиртное малознакомые ему люди, данные которых он назвать не может, так как не знает. На сколько он может вспомнить, в общей сложности он потратил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме около <данные изъяты> рублей. /л.д. 55-58, 110-113/.

Кроме признания подсудимым ФИО2, своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым следует, что в настоящее время нигде не работает, его ежемесячным доходом является пенсия, которую он получает по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, утром около 10 часов, он вышел из дома и направился в сторону парка «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, чтобы прогуляться. Чуть позже, он посетил магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес> <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей 68 копеек. Из магазина «<данные изъяты> он направился в сторону фонтана «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, чтобы отдохнуть. Около 10 часов, к нему подошел незнакомый ему ранее молодой человек, который представился ФИО4, как ему позже стало известно ФИО2, которому он предложил выпить с ним спиртное, на что тот согласился. Когда они его выпили, то решили, что хотят еще. Однако, учитывая то, что он по состоянию здоровья не может много ходить из-за перенесенной ранее операции, то примерно в 11 часов 00 минут он попросил ФИО2 сходить в магазин <данные изъяты> и купить им еще алкоголь. При этом, он передал ему принадлежащую ему банковскую карту исключительно для того, чтобы тот приобрел им алкоголь, пользоваться и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами он ему не разрешал. После того как ФИО2 ушел он прождал его около 30 минут и решил сам сходить в указанный магазин, и проверить где тот находится. Однако, не обнаружив в помещении магазина «<данные изъяты> ФИО2, он решил, что тот похитил принадлежащую ему банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами. Тогда, он решил вернуться к лавочке, расположенной напротив <данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, чтобы забрать принадлежащий ему пакет с личными вещами. Вернувшись после этого домой, он решил, что ему необходимо обратиться в банк <данные изъяты>», чтобы узнать, какие производились списания с принадлежащей ему банковской карты АО <данные изъяты>», получив от сотрудников указанного банка выписку по счету, ему стало известно, что после того, как он отдал карту ФИО2, с нее без его разрешения были осуществлены списания денежных средств в сумме <данные изъяты>. Тогда, он решил обратиться в Отдел полиции, чтобы сообщить о совершенном в отношении него хищении денежных средств. Таким образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который является для него значительным. В настоящее время ФИО2 ему не возместил ущерб, при этом обещает возместить ущерб. Считает, что наказание необходимо назначить без лишения свободы.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Выпиской по сберегательному счету № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. /л.д. 12-13, 76-79/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1, находясь в помещении каб. №, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал выписку по своему сберегательному счету № банковской карты №** №. /л.д. 7-11/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении магазина <данные изъяты>» акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», был изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения. /л.д. 36-39/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 показал торговые помещения, в которых производил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, имеющей расчетный счет №, а именно указал на: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> продуктовый ларек, расположенный по адресу: <адрес>; продуктовый магазин ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. /л.д. 62-69/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>» и установлено, что ФИО2 бесконтактным способом осуществлял оплату товаров посредством использования банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 /л.д. 81-85/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по сберегательному счету № банковской карты №** №, принадлежащей Потерпевший №1 и установлено, что с неё производились следующие списания: 1. В торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в <данные изъяты>, <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.2. В продуктовом ларьке, расположенном по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. 3. В помещении продуктового магазина ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес> «А»: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. 4. В торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>: 09.2020 в 11 часов 40 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей 92 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. /л.д. 76-79/.

Заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно указывает о совершенном им преступлении и излагает обстоятельства произошедшего. /л.д. 26/.

Суд пришел к выводу, что предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО2 в совершении указанного преступления, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями, наличие матери, являющейся пенсионеркой и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту регистрации, имеет положительные отзывы соседей, не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих обстоятельств.

Оснований, для альтернативного вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд не усматривает.

С учетом, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и штрафа, полагая возможным исправление осужденного путем отбытия им основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому ФИО2, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в отношении имущества потерпевшего, личности виновного ФИО2, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного, без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным, с установлением на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО2, суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении ФИО2, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В данном случае допуск защитника ФИО6 произведен по ходатайству подсудимого ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, о возможности взыскания с осужденных процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, в связи с чем, расходы по оплате за участие в судебном заседании адвоката ФИО6 в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого ФИО2, в доход федерального бюджета РФ. Оснований, для освобождения ФИО2, от уплаты процессуальных издержек суд, не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2, наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2, обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, в сумме <данные изъяты> рублей, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета, с последующим взысканием их с подсудимого ФИО2, в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: М.С. Афанасова

Свернуть