Кремнева Татьяна Валерьевна
Дело 2-3523/2022 ~ М-3657/2022
В отношении Кремневой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-3523/2022 ~ М-3657/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кремневой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кремневой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: <номер>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года г. ФИО2
ФИО8 суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи ФИО9
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 ФИО10 <адрес>, ФИО11 о признании права собственности на гараж, -
Установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 городского округа <адрес>, ФИО12 о признании права собственности на гараж лит. Г, Г1 с подвалом <номер> общей площадью <номер>.м., в том числе площадью подвального помещения <номер> кв.м., площадью гаража <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в ФИО13
В обоснование заявленных исковых требований ФИО3 указала, что является членом ФИО14 пай выплачен полностью, ответчик не оформил права на земельный участок на котором построен гараж, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО15 <адрес> представитель в судебное заседание не явился, извещен, представили письменное мнение на исковое заявление решение оставили на усмотрение суда.
Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.
Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость ...
Показать ещё...и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что решением исполнительного комитета ФИО2 ФИО17 совета депутатов трудящихся <адрес> <номер> от <дата>г. ФИО18 разрешено строительство гаражей-боксов размером <номер> для владельцев автотранспорта по приложенному списку (л.д.<номер>).
Согласно технического описания, составленного кадастровым инженером ФИО19 от <дата> гараж лит. Г., Г.1, <номер>, общей площадью <номер> кв.м., имеет стены кирпичные, перекрытия железобетонные плиты, фундамент железобетонные блоки, имеет первый -<номер> кв.м. и подвальный этаж – <номер> кв.м. (л.д. <номер>
Как следует из справки ФИО20 выданной на основании протокола <номер> от <дата> ФИО6 является собственником гаража <номер>, паевый взнос выплачен полностью (л.д.<номер>).
На основании выписки из протокола общего собрания ФИО21 <номер> от <дата> принято решение об исключении из членов ФИО22 ФИО6 (номер гаража <номер>) и включении в члены ФИО3 (л.д<номер>
На основании указанного протокола ФИО3 выдана справка согласно которой, она является собственником гаража <номер> с подвалом, паевый взнос выплачен полностью (л.д.<номер>).
Исходя из изложенного, поскольку паевой взнос за гараж внесен полностью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истец владеет спорным гаражом, несет бремя содержания, то в соответствии с п. 4 статьи 218 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 городского округа <адрес>, ФИО23 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на на гараж лит. Г, Г1 с подвалом <номер> общей площадью <номер> кв.м., в том числе площадью подвального помещения <номер> кв.м., площадью гаража <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в ФИО24
Решение может быть обжаловано в ФИО25 суд через ФИО26 суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ФИО27
Решение суда в окончательной форме составлено <дата>
Свернуть