Махалина Елена Ивановна

Дело №2-1583/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Мосиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Махалиной Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Махалиной Е.И. о взыскании по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате основного долга в размере 39008,45 рубля, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47815,87 рублей, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 62% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, также просил о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Махалина Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой, конверт, направленный по адресу регистрации, возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, суду о причинах неявки не сообщила, отложить судебное разбирател...

...ьство не просила.

Махалина Е.И. не представила сведений об уважительности причины неявки, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо иного адреса, по которому возможно извещение.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком Махалиной Е.И. по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Махалиной Е.И. заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 67082 рублей 80 копеек, с уплатой процентов по ставке 62% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11-12).

Приложением к кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен график погашения задолженности (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения, согласно которых на дату подписания последнего соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита (основного долга) составляет 40 008 рублей 45 копеек (л.д. 19-23).

Также дополнительным соглашениями установлена процентная ставка 62% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Махалиной Е.И. № (л.д. 7-8).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что Махалиной Е.И. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняются, основной долг и проценты в установленные сроки она не уплачивает. Ответчик не своевременно и не в полном объеме вносит платежи (л.д. 7-8). Согласно графику платежей, установленному при заключении кредитного договора, ответчик принял на себя обязанность вносить денежные суммы в погашение своих обязательств перед банком первым платежом в размере 2306 рубля, ежемесячными платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4150 рублей, последним платежом в размере 32013, 17 рубля.

Махалиной Е.И. во исполнение своих обязательств по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились нерегулярно, что следует из представленной выписки по счету, допускалась просрочка платежей (л.д. 7-8).

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 824 рубля 32 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 39 008 рублей 45 копейки, проценты за пользование кредитом 47 815 рублей 87 копеек.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика Махалиной Е.И. суду не представлены документально подтвержденные возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору.

Исходя, из представленной банком выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний раз Махалина Е.И. вносила платеж в погашение задолженности в феврале 2018 года в сумме 100 рублей, ранее октябре 2017 года в сумме 500 рублей, при этом исходя из дополнительного соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа в указный период должна была составлять 4 150 рублей (л.д. 23).

Заявляя возражения относительно приказа мирового судье судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинска, Махалина Е.И. не оспаривала сам по себе факт заключения кредитного договора, размер задолженности, а указывала лишь на свою финансовую несостоятельность.

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не исполнял надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» в полном объеме, взыскать с Махалиной Е.И. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – 39008 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 47815 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 62 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора и дополнительных соглашений, заключенных сторонами. Поскольку размер основного долга составляет 39 008 рублей 45 копеек то проценты в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат начислению именно на эту сумму, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 62 % годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2804 рубля 73 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Махалиной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Махалиной Е. И. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 39 008 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом 47 815 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 804 рубля 73 копейки, а всего взыскать 89 629 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 05 копеек.

Взыскать с Махалиной Е. И. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 62 % годовых на сумму основного долга, составляющую 39 008 рублей 45 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А.Н. Пашкова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 10 июля 2018 года.

Судья А.Н. Пашкова