Махалова Татьяна Евстафьевна

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске ДАТА гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДАТА, в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило суд взыскать, за счет входящего в состав наследства наследственного имущества, с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере 38 731 рубль 16 копеек, из которых 34 355 рублей - основной долг, 4 376 рублей 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 1-3).

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА (л.д. 37-38) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС»), протокольным определением Приволжского районного суда Ивановско...

Показать ещё

...й области от ДАТА (л.д. 137) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сыновья ФИО3 - ФИО2 и ФИО4.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее ЗАО «Банк Русский Стандарт», Банк) и ФИО3 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 38 731 рубль 16 копеек. По указанному Кредитному договору заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть кредит в установленные сроки. Однако, последняя, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя, в соответствии с Кредитным договором от ДАТА №, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 38 731 рубль 16 копеек, что подтверждается Расчетом задолженности и Актом приема-передачи прав требования. ДАТА Банк и ООО «ЭОС» заключили Договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил права требования по Кредитному договору от ДАТА №. ДАТА ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Кредитному договору от ДАТА № ООО «ПКО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по Кредитному договору от ДАТА № составляла 38 731 рубль 16 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. ДАТА заемщик ФИО3 умерла. По состоянию на ДАТА размер задолженности по Кредитному договору составляет 38 731 рубль 16 копеек, из которых 34 355 рублей - основной долг, 4 376 рублей 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 1-3).

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д. 163, 171 обор., 180), о причинах неявки суду не сообщило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 4, 169).

Ответчик ФИО4, принявший участие в судебном заседании, посредством видео-конференц связи с Фрунзенским районным судом <адрес>, возражает против заявленных исковых требований. Пояснил, что не принимал наследство после смерти своей матери ФИО3, на момент ее смерти находился в местах лишения свободы, вернулся по отбытии наказания лишь в январе 2023 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент своей смерти ФИО3 проживала в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО2, который распорядился принадлежащим ей имуществом, находящимся в доме, продав последнее за спиртное.

Ответчик ФИО4 обратился с письменным заявлением о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 179).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 174), обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 181).

Ответчик ФИО2 обратился с письменным заявлением о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 181).

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 165, 166, 171, 172 обор.), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» представило письменное пояснение по заявленным требованиям (л.д. 97), в котором указало, что ДАТА между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключён Кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от ДАТА. Акцептом оферты ФИО3 являлись действия Банка по открытию на ее имя банковского счета. Неотъемлемыми частями названного Кредитного договора являются Заявление от ДАТА, График и Условия. Права требования по Кредитному договору от ДАТА № уступлены Банком ООО «ЭОС» ДАТА на основании Дополнительного соглашения № к Генеральному соглашению №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

15 сентября 2014 года имело место изменение организационно-правовой формы Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ЗАО «Банк Русский Стандарт»), в связи с чем имела место смена наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт» на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование АО «Банк Русский Стандарт»), которое не влияет на права и обязанности Банка (л.д. 71-77).

5 февраля 2024 года имело место изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (сокращенное наименование ООО «ПКО «Феникс»), которое не влияет на права и обязанности последнего (Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 5 февраля 2024 года л.д. 31).

В соответствии с Заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДАТА № (л.д. 115), ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет №, предоставить кредит в сумме 34 355 рублей на срок 732 дня, с процентной ставкой 32 % годовых, размер ежемесячного платежа 1 960 рублей, последний платеж 1 782 рубля 27 копеек, путем зачисления суммы кредита на счет №, в безналичном порядке перечислить со счета № в пользу организации - Индивидуальный предприниматель ФИО6 сумму денежных средств в размере 34 355 рублей за приобретенный товар.

Согласно п.п. 1.10, 2.1, 2.33, 2.6 Условий по Кредитам «Русский Стандарт» (л.д. 22-23, 120-123), Кредитный договор (далее Договор) - договор, заключенный между Банком и Заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия по Кредитам «Русский Стандарт» (далее Условия) и График платежей (п. 1.10). Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента (п. 2.1). Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3). За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении (п. 2.6). Банк обязуется предоставить Клиенту кредит в установленном Договором порядке (п. 7.1). Клиент обязуется на условиях Договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности с Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (п. 8.1).

Судом установлено, что ДАТА между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен Кредитный договор №, неотъемлемыми частями которого являются Заявление клиента от ДАТА №, Условия по Кредитам «Русский Стандарт» и График платежей, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ФИО3 кредит в размере 34 355 рублей, сроком на 732 дня, до ДАТА, с процентной ставкой в размере 32 % годовых, размер ежемесячного платежа 1 960 рублей, последний платеж 1 782 рубля 27 копеек, а ФИО7 взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Заявлением клиента от ДАТА № (далее Заявление) (л.д. 115), Условиями по Кредитам «Русский Стандарт» (далее Условия) (л.д. 22-23, 120-123), Графиком платежей (л.д. 117), Выпиской из лицевого счета № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 21 обор.), Выписками из лицевого счета № за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА (л.д. 21, 116). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по Кредитному договору от ДАТА № перед заемщиком ФИО3 выполнило в полном объеме ДАТА, путем зачисления суммы кредита в размере 34 355 на банковский счет последней №, открытый в ЗАО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с п. 1.2 Заявления (л.д. 115) и п. 2.2 Условий (л.д. 22-23, 120-123). Заемщик ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнила. Со стороны ФИО3 имело место погашение кредита в марте и мае 2012 года в общей сумме 5 892 рубля 39 копеек, из которых 3 262 рубля 48 копеек были зачислены в оплату основного долга, в связи с чем основной долг уменьшился до 31 092 рубля 52 копейки (34 355 рублей - 3 262 рубля 48 копеек), и 2 629 рублей 91 копейка - в оплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем проценты за пользование кредитом уменьшились до 9 889 рублей 75 копеек (12 507 рублей 27 копеек - 2 629 рублей 91 копейка). С июня 2012 года заемщик действий по возврату кредита не предпринимала и платежей не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из лицевого счета № за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 21 обор.), Выписками из лицевого счета № за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА (л.д. 21, 116). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 6.2 Условий (л.д. 22-23, 120-123), при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей.

Судом установлено, что при несвоевременном перечислении в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом денежных средств заемщик ФИО3 обязана уплатить плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1 000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДАТА ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права (требования) по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с ФИО3, ООО «ЭОС», на основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам от ДАТА и Дополнительного соглашения № к последнему от ДАТА (л.д. 100, 101-113), Реестра Кредитных договоров (л.д. 118-119) в размере 38 731 рубль 16 копеек (Расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА л.д. 20).

При этом, с учетом произведённых заемщиком ФИО3 выплат в марте и мае 2012 года, основной долг составлял на ДАТА - 31 092 рубля 52 копейки (34 355 рублей - 3 262 рубля 48 копеек).

Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам от ДАТА и Дополнительное соглашение № к последнему от ДАТА заключены между ЗАО Банк Русский Стандарт (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) в установленном законом порядке, не признаны судом недействительными.

После передачи прав (требований) по Кредитному договору от ДАТА № заемщиком ФИО3 оплата задолженности не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании Кредитного договора от ДАТА №, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, уступлено ЗАО «Банк Русский Стандарт» в пользу ООО «ЭОС».

В связи с чем ООО «ЭОС» является правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт» и кредитором по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора от ДАТА №.

Должник ФИО3 умерла ДАТА (сообщения Приволжского районного комитета Ивановской области ЗАГС от 8 и ДАТА №№, № л.д. 69, 134-135).

На момент смерти ФИО3 ДАТА кредитор ООО «ЭОС» не производил перерасчет долга по Кредитному договору от ДАТА №, продолжая учитывать его в размере 38 731 рубль 16 копеек, из которых 34 355 рублей - основной долг, 4 376 рублей 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг (Расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА л.д. 20, Справка о размере задолженности на ДАТА л.д. 7).

После смерти заемщика ФИО3 оплата задолженности по Кредитному договору до ДАТА № не производилась.

ДАТА ООО «ЭОС» уступило права (требования) по Кредитному договору от ДАТА №, заключенному с ФИО3, ООО «Феникс», на основании Договора уступки требований (цессии) № (л.д. 11-13) и Акта приема-передачи требований (л.д. 8-10) в размере 38 731 рубль 16 копеек.

При этом, с учетом произведённых заемщиком ФИО3 выплат в марте и мае 2012 года, основной долг составлял на ДАТА - 31 092 рубля 52 копейки (34 355 рублей - 3 262 рубля 48 копеек).

Договор уступки требований (цессии) № заключен между ООО ЭОС» и ООО «Феникс» в установленном законом порядке, не признан судом недействительным.

Суду представлено Уведомление ООО «Феникс» об уступке права требования по Кредитному договору от ДАТА №, адресованное заемщику ФИО3 (л.д. 14).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании Кредитного договора от ДАТА №, заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, уступлено ООО «ЭОС» в пользу ООО «ПКО «Феникс».

В связи с чем ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» и кредитором по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора от ДАТА №.

После передачи прав (требований) по Кредитному договору от ДАТА № истцу оплата задолженности не производилась. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании абз. п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовым позициям, выраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО3, умершей ДАТА, состоит из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 22 281 рубль (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) от ДАТА Филиала Публично-правовой компании «Роскадастр» по Ивановской области (далее Филиал ППК «Роскадастр» по Ивановской области) л.д. 95, Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДАТА № л.д. 183).

Стороны не ходатайствовали о проведении по делу судебной оценочной экспертизы с целью оценки наследственного имущества, не пожелали оценивать предметы домашнего обихода (л.д. 169-170).

На момент смерти ФИО3 не являлась собственником других объектов недвижимости за исключением вышеуказанного земельного участка (Уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии л.д. 51), транспортных средств (сообщение Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому району Ивановской области (далее ОМВД России по Приволжскому району) от ДАТА № л.д. 54). Денежные средства на ее счетах отсутствовали (сообщение Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДАТА л.д. 50, сообщение Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДАТА № л.д. 159, сообщение Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от ДАТА № л.д. 161, сообщения Публичного акционерного банка «Сбербанк России» от ДАТА № №, ДАТА № № л.д. 56-57, 66-67).

Доказательств обратного, а также иных сведений о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО3, в банках, об ином имуществе, принадлежащем последней, суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти ФИО7, с учетом кадастровой стоимости имущества на дату смерти, составляет 22 281 рубль.

Наследником ФИО3, принявшим наследство, является сын ФИО2, ДАТА года рождения (сообщения Приволжского районного комитета Ивановской области ЗАГС от ДАТА №, ДАТА № л.д. 65, 134-135), который не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но был зарегистрирован и проживал на момент смерти ФИО3 совместно с последней по адресу: <адрес>, в жилом доме, находящемся в муниципальной собственности Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, предоставленном на правах социального найма (Выписки из ЕГРН от ДАТА и ДАТА Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области л.д. 96, 149, сообщения ОМВД России по Приволжскому району от ДАТА № и ДАТА № л.д. 55, 138).

Ответчик ФИО4, сын ФИО3, не является наследником, принявшим наследство, поскольку не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом последний, хотя и был зарегистрирован на момент смерти ФИО3 совместно с последней по адресу: <адрес> (сообщения ОМВД России по Приволжскому району от ДАТА № и ДАТА № л.д. 55, 138), но совместно не проживал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА, которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 130-133). ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания в январе 2023 года.

Согласно пояснениям ответчика ФИО4 на момент своей смерти ФИО3 проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно с сыном ФИО2, который распорядился принадлежащим ей имуществом, находящимся в доме, продав последнее за спиртное. В связи с чем к моменту освобождения ФИО4 из мест лишения свободы в январе 2023 года, где он находился с 2011 года, в указанном жилом помещении были только голые стены, все имущество и система отопления, которые ранее имели место, отсутствовали полностью, двери не запирались.

Данные обстоятельства также подтверждаются сообщением нотариуса Приволжского нотариального округа ФИО8 от ДАТА № (л.д. 52) и материалами Наследственного дела № года, открытого ДАТА, в рамках которого ФИО4 обращался с заявлением о разъяснении порядка вступления в наследство (л.д. 59-63).

Отбывание ответчиком ФИО4 уголовного наказания в местах лишения свободы исключает возможность совершения последним действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика ФИО3. В приведенной ситуации наследник ФИО4 не вступил в фактическое обладание наследственным имуществом. Фактически принявшим наследство такой наследник считаться не может.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследник умершей ДАТА заемщика ФИО3 - сын ФИО2, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.3.2 Условий (л.д. 120-123), в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента: полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО3 ДАТА выставлено Требование о полном погашении долга по Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 15), согласно которому истец потребовал в течении 30 дней оплатить задолженность по Кредитному договору от ДАТА № в размере 38 731 рубль 16 копеек. До настоящего времени данное требование не выполнено.

По состоянию на ДАТА истец ООО «ПКО «Феникс» желает взыскания задолженности по Кредитному договору до ДАТА № в сумме 38 731 рубль 16 копеек, из которых 34 355 рублей - основной долг, 4 376 рублей 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг (Справка о размере задолженности на ДАТА л.д. 7, исковое заявление л.д. 1-3).

При этом, с учетом произведённых заемщиком ФИО3 оплат задолженности, основной долг по Кредитному договору до ДАТА № составляет на ДАТА - 31 092 рубля 52 копейки (Выписка из лицевого счета № за период с ДАТА по ДАТА л.д. 21 обор., Выписки из лицевого счета № за периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА л.д. 21, 116). В связи с чем, по мнению суда, представленный истцом расчет задолженности в указанной части неверен.

При рассмотрении настоящего дела ответчиками ФИО2 и ФИО4 в письменной форме заявлено о применении исковой давности (л.д. 179, 181).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно п.п. 20 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абз. 4 п. 20абз. 4 п. 20).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (абзацы 1 и 2 п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзацы 1 и 2 п. 18).

На основании ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом суд, с учетом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом вышеизложенного, указанных норм законодательства, заявления ответчиков о применении исковой давности (л.д. 179, 181), суд соглашается с ответчиками в части необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному повременному платежу в период с ДАТА по ДАТА, согласно Графику платежей к Кредитному договору от ДАТА № (л.д. 117). Срок исковой давности в отношении последнего платежа истек ДАТА, в отношении предыдущих платежей - ранее этой даты.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку срок исполнения обязательства находится за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска в суд. Истец имел право обращения в суд лишь до ДАТА.

Истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска последнего, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из содержания норм главы 7 «Судебные расходы» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что под стороной, на которую подлежат отнесению судебные расходы, подразумевается сторона, виновная в нарушении прав и законных интересов лица, в пользу которого принят судебный акт в рамках спорного материального правоотношения.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 38 731 рубль 16 копеек составляет 4 000 рублей. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от 13 ноября 2024 года № 9270 (л.д. 5).

Поскольку судом истцу ООО «ПКО «Феникс» отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДАТА № в размере 38 731 рубль 16 копеек, то у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу последнего судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 и ФИО4 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества ФИО3, умершей ДАТА, задолженности по Кредитному договору от ДАТА № в общей сумме 38 731 рубль 16 копеек, из которых 34 355 рублей - основной долг, 4 376 рублей 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Свернуть