Махамаев Магомед Харонович
Дело 2а-126/2022 (2а-1412/2021;) ~ М-1266/2021
В отношении Махамаева М.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-126/2022 (2а-1412/2021;) ~ М-1266/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Шуаиповой З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махамаева М.Х. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махамаевым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Шуаипова З.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев административное дело №а-126/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) МВД по ЧР,
у с т а н о в и л:
в производстве Заводского районного суда <адрес> находится административное дело №а-126/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) МВД по ЧР, выразившихся в отказе выдачи ему справки о реабилитации.
В судебное заседание, назначенное на 27.01.2022г. не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не явились. В судебное заседание 07.02.2022г, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны вторично не явились. О причинах своей неявки суду никто не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В гл. 18 КАС РФ регламентировано оставление административного искового заявления без рассмотрения - формы окончания производства по административному делу без принятия судом решения по существу.
Согласно ч.4 ст.2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществлени...
Показать ещё...я правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Положения п.п. 1-4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, устанавливающие соответствующие основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, закреплены по аналогии с положениями абз. 1-5 ст. 222 ГПК РФ, согласно которым (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ) суд оставляет заявление без рассмотрения.
Наряду с этим положениями абз. 6-8 ст. 222 ГПК РФ в качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения определены случаи, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз. 7).
Таким образом, установлено, что стороны по настоящему администартивному делу, а также представители сторон не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что рассмотреть натсоящее административное дело не представляется возможным в отсутствие сторон и (или) их представителей, в связи с чем необходимо данное заявление оставить без рассмотрения.
В случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность их неявки в суд и невозможности сообщить о них, суд по их ходатайству может отменить данное определение суда.
Руководствуясь ст.2, 196 КАС РФ, ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействий) МВД по ЧР оставить без рассмотрения.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати дней.
Копия верна:
З.М. Шуаипова
Свернуть