logo

Махаматуллин Рашид Хикматуллович

Дело 2-1511/2021 ~ М-364/2021

В отношении Махаматуллина Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1511/2021 ~ М-364/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ягудиной Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махаматуллина Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махаматуллиным Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1511/2021 ~ М-364/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ягудина Раиля Равилевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
24.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Ахкиямова Альбина Илсуровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миронова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махаматуллин Рашид Хикматуллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Ново-Савиновского района г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 7 "Гагаринский" Управления Министерства внутренних дел России по городу Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

16RS0049-01-2021-001125-15

2.127

Дело № 2-1511/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

с участием прокурора Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахкиямовой Альбины Илсуровны, Мироновой Ольги Александровны к Махаматуллину Рашиду Хитматулловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является должником по уголовному делу о поджоге автомобилей истцов в 2016 году. Приставы арестовали его имущество, находящееся по адресу: ... ..., комн.2. Истцы приняли нереализованное имущество должника от судебных приставов --.--.---- г. и оформили собственность --.--.---- г.. В настоящее время в квартире остается зарегистрированным ответчик

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ... ..., комн.2.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

В ходе судебного разбирательства истцы увеличили исковые требования, просили признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещен...

Показать ещё

...ием по адресу: ... ..., комн.2 и снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы не явились, в суд представили заявление о рассмотрения данного дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по сведениям истцов отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени судебного разбирательства извещен.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... в судебное заседание не явилось, в суд представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив иск, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшими в рамках уголовного дела проходили ФИО2 и ФИО3

Данным приговором в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 взыскано 582 000 рублей и в пользу ФИО3 385 544 рубля.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ФИО2, ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено: передано нереализованное имущество должника ФИО1 в виде комнаты №-- в двухкомнатной квартире по адресу: ... ..., кадастровый №--, стоимостью 721 500 рублей, ФИО2, ФИО3, определив за ФИО2 3/5 доли и ФИО3 – 2/5 доли указанной комнаты.

Право собственности истцов на комнату №-- в двухкомнатной квартире по адресу: ... ..., кадастровый №-- зарегистрировано, сделаны соответствующие регистрационные записи от --.--.---- г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.10-12).

В соответствии с п. 1 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, сохраняющих право проживания в указанной квартире, не имеется.

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в указанной квартире зарегистрирован на постоянной основе ответчик –ФИО1 с --.--.---- г..

Ответчик членом семьи истцов не является, собственники в жилое помещение ответчика не вселяли. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не достигнуто.

По общим правилам, закрепленным жилищным кодексом Российской Федерации, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования бывшего собственника, а также бывших членов семьи собственника и иных лиц, вселенных в жилое помещение по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, не сохраняется.

С учетом изложенного, суд считает требования истцов о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Требования истцов в части снятия ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением- комнатой 2 ... ....

В остальной части иска- отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ... ..., комната 2.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина

Свернуть
Прочие