Махаматуллин Рашид Хикматуллович
Дело 2-1511/2021 ~ М-364/2021
В отношении Махаматуллина Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1511/2021 ~ М-364/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ново-Савиновском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Ягудиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махаматуллина Р.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махаматуллиным Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0049-01-2021-001125-15
2.127
Дело № 2-1511/21
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 мая 2021 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,
с участием прокурора Анваровой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Закировой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахкиямовой Альбины Илсуровны, Мироновой Ольги Александровны к Махаматуллину Рашиду Хитматулловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что ФИО1 является должником по уголовному делу о поджоге автомобилей истцов в 2016 году. Приставы арестовали его имущество, находящееся по адресу: ... ..., комн.2. Истцы приняли нереализованное имущество должника от судебных приставов --.--.---- г. и оформили собственность --.--.---- г.. В настоящее время в квартире остается зарегистрированным ответчик
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ... ..., комн.2.
Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....
В ходе судебного разбирательства истцы увеличили исковые требования, просили признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещен...
Показать ещё...ием по адресу: ... ..., комн.2 и снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета.
В судебное заседание истцы не явились, в суд представили заявление о рассмотрения данного дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по сведениям истцов отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени судебного разбирательства извещен.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... в судебное заседание не явилось, в суд представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Огласив иск, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Потерпевшими в рамках уголовного дела проходили ФИО2 и ФИО3
Данным приговором в соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 взыскано 582 000 рублей и в пользу ФИО3 385 544 рубля.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. заявление ФИО2, ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено: передано нереализованное имущество должника ФИО1 в виде комнаты №-- в двухкомнатной квартире по адресу: ... ..., кадастровый №--, стоимостью 721 500 рублей, ФИО2, ФИО3, определив за ФИО2 3/5 доли и ФИО3 – 2/5 доли указанной комнаты.
Право собственности истцов на комнату №-- в двухкомнатной квартире по адресу: ... ..., кадастровый №-- зарегистрировано, сделаны соответствующие регистрационные записи от --.--.---- г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.10-12).
В соответствии с п. 1 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц, сохраняющих право проживания в указанной квартире, не имеется.
Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в указанной квартире зарегистрирован на постоянной основе ответчик –ФИО1 с --.--.---- г..
Ответчик членом семьи истцов не является, собственники в жилое помещение ответчика не вселяли. Какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не достигнуто.
По общим правилам, закрепленным жилищным кодексом Российской Федерации, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования бывшего собственника, а также бывших членов семьи собственника и иных лиц, вселенных в жилое помещение по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, не сохраняется.
С учетом изложенного, суд считает требования истцов о признании утратившим ответчиком право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.
Требования истцов в части снятия ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением- комнатой 2 ... ....
В остальной части иска- отказать.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: ... ..., комната 2.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Р.Р. Ягудина
Свернуть