Маханек Анна Борисовна

Дело №12-177 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград 14 февраля 2017 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство МахА. А. Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции Труновой М. Г. от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН),

УСТАНОВИЛ:

МахА. А.Б. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции Труновой М. Г. от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, указав, что оспариваемое постановление не было доставлено МахА. А.Б. посредством почтовой связи, поскольку в нем был указан неверный адрес, то есть вместо <адрес>, указана <адрес>, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание МахА. А.Б. не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии пост...

...ановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции Труновой М. Г. от 25.08.2016 № 18810139160825265081 (УИН) Маханек А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Административное правонарушение, допущенное водителем автомобиля «Reno Sandero Stepway», государственный регистрационный знак №, двигавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 часов на ул.А.Невского, 205, в г.Калининграде со скоростью 88 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, было зафиксировано специальным техническим средством «Кречет», имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме.

Постановление по делу было направлено в адрес заявителя по адресу: <адрес> 26.08.2016 и 30.09.2016 возвращено почтовым отделением связи в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений почтовой корреспонденции.

Из представленной копии паспорта МахА. А.Б. следует, что с 17.10.2014 она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленной ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области копии карточки учета транспортного средства – автомобиля «Reno Sandero Stepway», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, следует, что указанный автомобиль регистрировался МахА. А.Б. в органах ГИБДД 06.10.2012 по паспорту с номером №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, при этом адрес регистрации МахА. А.Б. указан по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 (редакция от 12.11.2012) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», владельцы транспортных средств обязаны изменить регистрационные данные в ГИБДД в течение 10 суток с момента возникновения обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, МахА. А.Б. при изменении места регистрации была обязана в течение 10 суток внести изменения в регистрационные документы на автомобиль «Reno Sandero Stepway», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что ею сделано не было.

Таким образом, постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН) МахА. А.Б. , по мнению, суда, было обоснованно направлено по известному адресу проживания заявителя.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40), согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ. - пяти дней со дня вручения ил получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления возвращения копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, поступила в Ленинградский районный суд г.Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренным для его обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска срока МахА. А.Б. не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный для обжалования, вынесенного по делу постановления, пропущен МахА. А.Б. по неуважительной причине в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

МахА. А. Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции Труновой М. Г. от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН), отказать.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Подушкин О. В.