Маханько Антон Юрьевич

Дело № 5-202/2017

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«09» января 2017 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маханько А.Ю., ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и

установил:

В суд представлен административный материал о привлечении Маханько А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Маханько А.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав доводы Маханько А.Ю., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значен...

...ие для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** с целью установления виновного лица по факту того, что неустановленный водитель неустановленного автомобиля совершил ДТП (наезд на автомобиль) с автомобилем марки ..., после чего с места ДТП скрылся.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, Маханько А.Ю. ** ** ** в ** ** **, находясь в ... управляя а/м ..., не выполнил обязанности водителя, предусмотренного ПДД РФ и совершил наезд на автомобиль ... ..., учел необходимый для безопасного движения боковой интервал, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, после чего с места ДТП скрылся.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п.п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно письменным объяснениям Маханько А.Ю. от ** ** **, он, полностью признавал свою вину в ДТП, а именно ** ** ** в ** ** **, находясь в городе ..., управляя а/м ..., выезжая задним ходом совершил столкновение с автомобилем ..., которая была припаркована рядом с его машиной. Маханько А.Ю. видел, что автомобилю ... были причинены повреждения, однако не дождавшись собственника поврежденного автомобиля уехал с места ДТП.

Факт совершения Маханько А.Ю. дорожно-транспортного происшествия подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ... А.Н. признан и подтверждается содержащимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная п.п. 2.5 ПДД РФ обязанность водителем Маханько А.Ю. исполнена не была, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Маханько А.Ю. административное наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде наложения административного ареста сроком на ** ** **

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Маханько А.Ю., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срока наказания исчислять с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья- Т.А. Веселкова