Маханьков Илья Сергеевич

Гр. дело № 2–124/2025 51RS0016-01-2024-001272-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.02.2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при помощнике судьи Белякове А.А.,

с участием истца Носковой И.В., ответчика Маханькова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Ирины Валерьевны к Маханькову Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Носкова И.В. обратилась в суд с иском к Маханькову И.С. о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный заливом помещения в размере <.....>.; стоимость услуг по оценке ущерба - <.....> руб., судебные расходы на составление искового заявления, уплату государственной пошлины, составление акта о залитии в сумме <.....>.

В судебном заседании истец Носкова И.В. и ответчик Маханьков И.С., в целях урегулирования указанного спора просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, на условиях которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Носковой Ирины Валерьевны к Маханькову Илье Сергеевичу исковых требований о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

2. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиком Маханьковым И.С. в пользу Носковой И.В. ущерба, причиненного заливо...

...м квартиры и судебных издержек в сумме <.....> <.....> рублей.

Ответчик обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:

- до 28.02.2025 года в размере <.....>.;

- до 31.03.2025 года в размере <.....>.;

- до 30.04.2025 года в размере <.....>.;

- до 31.05.2025 года в размере <.....>.

Истец Носкова И.В. обязуется в течении 3 (трёх) рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств. При непредставлении реквизитов выплата подлежит приостановлению до момента их передачи.

3. Истец, Носкова И.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо с мировым соглашением согласен, не возражает против выплаты ущерба Носковой И.В. В связи с заключением мирового соглашения претензий к Маханькову И.С. по залитию не имеет.

4. В случае просрочки исполнения Ответчиком, более, чем на 5 дней от даты любого платежа, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки.

5. Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на стороне, их понесших.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении и подписаны истцом Носковой И.В., ответчиком Маханьковым И.С., третьим лицом Носковым А.В.

В судебном заседании истец Носкова И.В. и ответчик Маханьков И.С., просили утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, пояснив что с условиями мирового соглашения согласны, реквизиты для перечисления денежных средству истцом переданы ответчику.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает их права и интересы, права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение совершено сторонами добровольно.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Носковой Ирины Валерьевны (паспорт <№>) к Маханькову Илье Сергеевичу (паспорт <№>) о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Носковой Ирины Валерьевны к Маханькову Илье Сергеевичу исковых требований о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

2. Между сторонами спора достигнуто соглашение о компенсации ответчиком Маханьковым И.С. в пользу Носковой И.В. ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных издержек в сумме <.....> рублей.

Ответчик обязуется произвести выплату указанной суммы в следующем порядке:

- до 28.02.2025 года в размере <.....>.;

- до 31.03.2025 года в размере <.....>

- до 30.04.2025 года в размере <.....>

- до 31.05.2025 года в размере <.....>

Истец Носкова И.В. обязуется в течении 3 (трёх) рабочих дней предоставить Ответчику реквизиты расчётного счёта для перечисления денежных средств. При непредставлении реквизитов выплата подлежит приостановлению до момента их передачи.

3. Истец, Носкова И.В. отказывается от заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо с мировым соглашением согласен, не возражает против выплаты ущерба Носковой И.В. В связи с заключением мирового соглашения претензий к Маханькову И.С. по залитию не имеет.

4. В случае просрочки исполнения Ответчиком, более, чем на 5 дней от даты любого платежа, Истец вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности, при этом условие о рассрочке (пункт 2 настоящего соглашения) применению не подлежит, рассрочка прекращается, принудительное исполнение возможно всей оставшейся суммы задолженности, без учета ранее действовавшей рассрочки.

5. Судебные расходы, кроме перечисленных выше, не распределяются и остаются на стороне, их понесших.

6. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Носковой Ирины Валерьевны к Маханькову Илье Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения - прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII указанного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Полузина Е.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2012 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Груздова О.Н., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Маханькова Ильи Сергеевича, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <.....> в <адрес> Маханьков И.С., управляя автомобилем <.....> гос. номер <№>, совершил наезд на стоящий автомобиль <.....> гос. номер <№>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Маханьков И.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, ходатайствовал о применении к нему меры ответственности в виде административного ареста, так как использует личное транспортное средство, в том числе и в служебных целях. Пояснил, что инвалидом 1 и 2 группы не является, специальных званий не имеет, военнослужащим не является.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-т...

...ранспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Вина Маханькова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата>; справкой о ДТП от <дата>; письменными объяснениями ФИО1., Маханькова И.С.; схемой места происшествия; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно справке Маханьков И.С. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» не задерживался.

Назначая наказание, судья, принимает во внимание личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, признание вины правонарушителем, а также учитывая то, что применение крайней меры административного наказания в виде административного ареста не нарушает прав и законных интересов участников административного производства, а также то, что водительские права правонарушителю необходимы для работы, суд полагает возможным назначить Маханькову И.С. меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Маханькова Илью Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания Маханькову Илье Сергеевичу исчислять с <.....> <дата>.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Изъятое у Маханькова Ильи Сергеевича водительское удостоверение <№> возвратить Маханькову И.С. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Груздова