Махатадзе Звиади Юрьевич
Дело 2-1665/2020 ~ М-1517/2020
В отношении Махатадзе З.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1665/2020 ~ М-1517/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Бредихиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махатадзе З.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махатадзе З.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
63RS0007-01-2020-002127-81
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 26 августа 2020 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бредихина А.В.,
при секретаре Делия И.О.,
с участием:
истца Воронина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2020 по исковому заявлению Воронина А. А.ча к ООО «МКК ГринФинанс» о признании договора залога прекращенным и исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МКК ГринФинанс» о признании договора залога прекращенным и исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Обухов Е.Н. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден порядок продажи имущества должника. Имущество было реализовано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, однако ответчик не выполнил действия по исключению сведений о залоге.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Воронин А.А. просит суд признать договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, признать записи в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В судебном заседании истец Воронин А.А. заявил ходатайство об отказе от иск...
Показать ещё...а и прекращении производства по делу.
Ответчик ООО «МКК ГринФинанс», третье лицо -Махатадзе З.Ю., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из требований ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от заявленных требований истцом сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления, в связи с чем отказ от иска принимается, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Воронина А. А.ча отказ от иска.
Производство по делу № 2-1665/2020 по исковому заявлению Воронина А. А.ча к ООО «МКК ГринФинанс» о признании договора залога прекращенным и исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья Волжского районного суда
Самарской области А.В. Бредихин
Свернуть