Махаури Сайхан Салманович
Дело 9а-522/2022 ~ М-1639/2022
В отношении Махаури С.С. рассматривалось судебное дело № 9а-522/2022 ~ М-1639/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сунженском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Ярыгиным Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Махаури С.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Махаури С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ярыгин Л.И., изучив заявление о вынесении судебного приказа Управления Федеральной налоговой службы по РИ к MERGEFIELD ФамИмОч ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по РИ обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу.
Согласно ст. 123.4 КАС РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 настоящего Кодекса.
В нарушение ч. 3 ст. 123.3 КАС РФ, к заявлению о вынесении судебного приказа не прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Согласно ч. 4 ст. 123.3 КАС РФ, заявление о вынесении судебного приказа подписывается лицом, указанным в статье 287 настоящего Кодекса.
Как видно из содержания заявления оно подано в интересах Управления Федеральной налоговой службы по РИ и подписано начальником отдела управления ФНС России по РИ ФИО3. Действующего на основании доверенности выданной руководителем Управления Федеральной налоговой службы по РИ ФИО4, однако, не предста...
Показать ещё...влен документ подтверждающий полномочия ФИО4, на выдачу доверенности от имени Управления Федеральной налоговой службы по РИ.
Более того вышеуказанная доверенность не заверена надлежащим образом.
Вопросы надлежащего оформления копии документов подлежат разрешению на основании Национального стандарта РФ ФИО5 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов".
В соответствии с п.п. 5.24 ФИО5 7.0.97-2016 печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы заверяют печатью организации. Печать проставляется, не захватывая собственноручной подписи лица, подписавшего документ, или в месте, обозначенном "МП" ("Место печати").
Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
Таким образом, верность копии документа должна быть засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Из приведенных нормативных положений следует, что копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В связи с этим данное заявление о вынесении судебного приказа подано в Сунженский районный суд Республики Ингушетия с нарушением правил формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 123.4 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о вынесении судебного приказа Управления Федеральной налоговой службы по РИ к MERGEFIELD ФамИмОч ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Свернуть