Султанова Зиля Ринатовна
Дело 2-968/2019 ~ М-900/2019
В отношении Султановой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-968/2019 ~ М-900/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Имашевой Э.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой З.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-642/2012-Б ~ М-648/2012-Б
В отношении Султановой З.Р. рассматривалось судебное дело № 2-642/2012-Б ~ М-648/2012-Б, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зинатуллиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Султановой З.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Султановой З.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-642/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2012 года с.Буздяк
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.А.Зинатуллиной, при секретаре К2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Х6. к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, К., Х., С4., третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Х6. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, К., Х., С4., третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> РБ о признании права собственности в порядке наследования, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации жилая <адрес> РБ общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты>.м была передана в совместную собственность истицы, ее супруга Х3., дочери Х5., свекрови Х2.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Х5., ДД.ММ.ГГГГ умерла Х2., ДД.ММ.ГГГГ умер Х3., после смерти которых открылось наследство, состоящее из 1/4 долей жилой квартиры по вышеуказанному адресу. Муж Х3. после смерти своей матери Х2. фактически принял наследство, истица после смерти дочери Х5., мужа Х3. фактически приняла их наследство, но не оформили свое право собственности на них. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на наследство Х5., Х2., Х3. в размере 1/4 доли каждого в <адрес> РБ.
В судебном заседании истица иск поддержала, уточняя исковые требования, просит признать за ней право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Республики Башкортостан общей площадью <адрес> кв.м, общей площадью жилых помещений, квартиры - <данные изъяты> кв.м, жилой площадью -<данные изъяты> кв.м., в порядке наследования, поясняя, что квартира была предоставлена семье ФИО21 Буздякским дорожным участком, в ДД.ММ.ГГГГ. была передана в порядке приватизации в совместную собственность Х3., Х5., Х2., истицы, после смерти дочери Х5. она, а после смерти свекрови Х2. сын свекрови, ее муж Х3. свои наследственные права в нотариальной конторе не оформили, но фактически приняли оставшееся после них наследство: похоронили умерших наследников, продолжали проживать в указ...
Показать ещё...анной квартире, пользовались ею полностью, ухаживали за квартирой, оплачивали соответствующие налоги, коммунальные платежи. После смерти Х2. муж Х3. обратился в нотариальную контору с заявлением за оформлением своих наследственных прав, но свидетельство о праве на наследство ему не было выдано из-за расхождений имени наследницы в документах: в свидетельство о рождении мужа имя наследницы указано Х4., а в свидетельстве о смерти Х2., по этим же основаниям ей тоже было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа Х3. При жизни наследники не зарегистрировали свое право собственности на доли в квартире, после смерти дочери и мужа, фактически принявшего наследство в виде 1/4 доли квартиры после смерти Х2., является наследником первой очереди по закону, другие наследники Х., К., С4. на наследство не претендуют, спора по наследству нет.
Представитель ответчика сельского поселения <адрес> сельский совет А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковое требование Х6. признал, суду пояснил, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> передан в собственность Х3., квартира по указанному адресу ФИО21 приватизирована, квартира, ее доли в казне <адрес> сельского поселения, в муниципальной собственности муниципального района <адрес> не значатся, после смерти наследников истица продолжает платить налоги за землю, ухаживает и содержит квартиру, задолженностей по налогам нет, запрещений, ареста на квартиру нет, считает, что доли наследников в квартире перешло в собственность истицы в порядке наследования.
Ответчики К., Х., С4. иск признали, суду пояснили, что после смерти наследодателей, истица в течение шести месяцев приняла наследство, содержит квартиру, оплачивает налоги, пользуется квартирой, в т.ч. долями умерших сестры Х5., отца Х3., организовала похороны Х5., отца Х3., после смерти бабушки Х2. ее похороны организовал отец Х3., он же пользовался ее вещами, притязаний к наследственному имуществу не имеют, их отец Х3. был родным сыном Х2., просят удовлетворить иск.
С согласия сторон, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного, не явившегося в судебное заседание нотариуса нотариального округа <адрес> РБ П., которая в своем письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками в силу ст.39 ГПК РФ подлежит принять, ибо эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, исковые требования подтверждаются:
показаниями свидетелей С., Ш., которые суду показали, что с истицей проживают по соседству около <данные изъяты> лет, в ДД.ММ.ГГГГ. умерла дочь истицы Х5., в ДД.ММ.ГГГГ. свекровь Х2., в ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж Х3., до смерти все они жили в <адрес>. 21 по <адрес>, после смерти дочери, мужа, истица организовала их похороны, после их смерти осталась проживать в указанной квартире, ухаживала за квартирой, после смерти Х2. ухаживали за квартирой, содержали ее с мужем Х3., Х2. постоянно до своей смерти находилась на иждивении сына Х3. и истицы, были или есть ли другие ее дети им неизвестно, при жизни к ней и на ее похороны никто не приезжал, после смерти матери Х3. пользовался квартирой полностью, все личные вещи Х2. остались у Х3..
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> РБ <адрес> на основании постановления администрации муниципального образования Буздякский сельсовет <адрес> РБ зарегистрирована в собственность Х3..
Согласно свидетельству о рождении №, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> БАССР является С2..
ДД.ММ.ГГГГ Х7. и С3. вступили в зарегистрированный брак, актовая запись №, жене присвоена фамилия ФИО21, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <адрес>, выданным отделом загс <адрес> БАССР.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному Буздякским сельсоветом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, Х2. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении серии <адрес>, выданному бюро загс <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Х3. родился ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> БАССР, матерью его записана Х4., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Запись акта о рождении Х3. в архиве отдела учета, обработки, хранения документов Управления загс РБ отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью, что подтверждается извещением Управления загс РБ от ДД.ММ.ГГГГ
Во внесении изменения в запись акта о рождении Х3. заявительнице отделом загс <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано.
Х3. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1<адрес>, выданным отделом загс <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о браке серии <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельсоветом <адрес>, заявительница состояла в зарегистрированном браке с Х3. с ДД.ММ.ГГГГ до смерти последнего.
Согласно свидетельству о рождении № №, выданному Каранским сельсоветом <адрес> БАССР ДД.ММ.ГГГГ, Х5. родилась ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью его записана Х6..
Х5. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Буздякским сельсоветом <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Согласно техническому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.№ по <адрес> присвоен инвентарный номер №, общая площадь <адрес> кв.м, общая площадь жилых помещений, квартиры - <данные изъяты> кв.м, жилая площадь-<данные изъяты> кв.м.
На основании договора, заключенного между Буздякским дорожным участком и Х3., <адрес>.21 по <адрес> передана в совместную собственность Х3., Х6., Х5. Р., Х2., зарегистрирован в Буздякском бюро приватизации жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ за №.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в т.ч. доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными
Как усматривается из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, материалов наследственного дела, к имуществу Х5., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №г., Х3., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, ответчики-дети истицы на долю в наследстве не претендуют, отказываются от своих доле в наследстве в пользу истицы.
Судом объяснениями сторон, материалами дела установлено, что истица до и после смерти наследодателей постоянно проживала по адресу: РБ <адрес>, владела, пользовалась указанной жилой квартирой, сведения о запрещениях, задолженности по налогам, спора по наследству не имеются.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что после смерти наследодателей Х5., Х3. истица в течение шести месяцев вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, защите от посягательств, произвела расходы на его содержание. Иных лиц, имеющих притязаний к наследству нет. Х3. после смерти своей матери Х2. принял наследство, организовав похороны ее, продолжая проживать в указанной квартире, оплачивая налоги, коммунальные платежи, хотя свидетельство о праве на наследство не получил, не зарегистрировал в установленном порядке право собственности, суд считает, данное обстоятельство не влияет на факт принятия им наследства. Поскольку доля умершей матери в квартире принадлежала по закону Х3. с момента открытия наследства-смерти Х2., она включается в наследственную массу умершего мужа истицы. Истица к нотариусу после смерти дочери Х5. в установленный срок не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти дочери Х5., мужа Х3., поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателей организовала их похороны, оплачивала спорную квартиру, продолжая проживать в указанной квартире, пользовалась их имуществом, вещами, находящимися в квартире. Суд считает, что в связи с тем, что спорное имущество было принято истицей установленным законом способом 3/4 доли жилой квартиры переходит истице в порядке наследования, 1/4 доли в праве собственности на квартиру принадлежит ей на основании договора передачи, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению.
Истица судебные расходы, предусмотренные ст. 103 ГПК РФ, просит с ответчиков не взыскивать.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признание иска ответчиками принять.
Признать за Х6. право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Республики <адрес>ю <адрес> кв.м, общей площадью жилых помещений, квартиры - <данные изъяты> кв.м, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд.
Судья
Н.А. Зинатуллина Решение не вступило в законную силу.
Свернуть