Махеевский Иван Петрович

КОПИЯ

Дело № 2 –2338/2022

УИД: 89RS0005-01-2022-003735-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2022 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО3 в размере 2/3 общей долевой собственности на основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру, 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2

Квартира состоит из 2 жилых комнат: 17,2 кв.м. 11,2 кв.м., а также мест общего пользования. Ответчик отказывается в добровольном порядке определить порядок пользования спорным жилым помещением.

Просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», <адрес>, определив в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 17,2 кв.м., а в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 11,2 кв.м., места общего пользования – ванную комнату, туалет, кухню и коридор передать в общее пользование.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Махевский И. П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возра...

...жения на иск не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Сведений, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представлено, возражений против иска и доказательств, подтверждающие возражения, также суду ответчиком не представлено.

Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 32 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

На основании п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, общей площадью 50,8 кв. м. по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка №4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 22.04.2019 исковые требования ФИО6 и ФИО5 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено. Определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «А», <адрес>, определив в пользование ФИО6 и ФИО5 жилую комнату площадью 17,2 кв. м., а в пользование ФИО2 жилую комнату площадью 11,2 кв. м. Места общего пользования – ванную комнату, туалет, кухню и коридор – передать в общее пользование (л. д. 20-22).

Из договора дарения доли в праве собственности на <адрес> АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, действующая от своего имени и от имени ФИО5 подарила ФИО3 принадлежащие им на праве общей долевой собственности 2/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «А», <адрес> (л. д. 17-19).

Спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности ФИО3 (2/3 доли в праве) и ФИО2 (1/3 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л. д. 37-39).

Согласно платежному документу за июль 2022 на комнату 2 площадью 16,93 кв. м. в <адрес> «А» в <адрес> открыт лицевой счет № на ФИО3 (л. д. 31).

Приняв во внимание, что спорная квартира принадлежит 2 разным семьям, квартира имеет общую площадь 50.8 кв. м, состоит из двух жилых комнат – площадью 17,2 кв. м. и 11,2 кв. м., которые являются изолированными, учитывая отсутствие разногласий сторон по порядку пользования помещением, суд приходит к выводу, что требования в этой части подлежат удовлетворению, передав в пользование истца жилую комнату площадью 17,2 кв. м., в пользование ответчика ФИО2 - комнату площадью 11,2 кв. м., места общего пользования (коридор, кухню, ванную комнату, туалет) оставив в совместном пользовании сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Установить следующий порядок пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», <адрес>, передать в пользование ФИО3 – комнату, общей площадью 17,2 кв. м., в пользование ФИО2 – комнату, общей площадью 11,2 кв. м.

Места общего пользования коридор, кухню, ванную комнату, туалет - определить в совместное пользование.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан 30.10.2003 УВД г.Ноябрьска ЯНАО Тюменской области, в пользу ФИО3, паспорт №, выдан 24.10.2014 ОУФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Ноябрьск судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.10.2022

Судья (подпись) Е. В. Бажева

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в деле №2-2338/2022